Вирок № 16624524, 21.06.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-388/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 21 июня 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноильск Сторожинецкого района Черновицкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 353 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 12 октября 2010 года около 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ОСОБА_2, которая проживает по адресу: АДРЕСА_3. Находясь в кухне данной квартиры, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ОСОБА_2, а также находящийся в помещении комнаты - залы ее муж ОСОБА_3, его не видят и за его действиями не наблюдают, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, с оконного подоконника кухни, тайно похитил мобильные телефоны марки: SGH Е - 110 Т», стоимостью согласно заключения эксперта № 3198 от 18.11.2010 года 90.00 гривен, с SIM - картой мобильного оператора МТС, стоимостью согласно справки ФЛП «ОСОБА_4.»10,00 гривен; G SGH - 200 N», стоимостью согласно заключения эксперта № 3198 от 18.11.2010 года 95,00 гривен с SIM - картой мобильного оператора МТС, стоимостью согласно справки ФЛП «ОСОБА_4»10,00 гривен; SGH - X 620», стоимостью, согласно заключения эксперта № 3198 от 18.11.2010 года 125,00 гривен с SIM - картой мобильного оператора МТС, стоимостью согласно справке ФЛП «ОСОБА_4»10,00 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 340 гривен 00 копеек.

После совершения преступления с похищенными мобильными телефонами, а также встроенными в них SIM - картами ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, ОСОБА_1 12 октября 2010 года около 14:00 часов, имея умысел на самовольное присвоение властных полномочий должностного лица, находясь на лестничной площадке у входных дверей в помещение квартиры АДРЕСА_3, в которой проживает ОСОБА_2, перед совершением тайного похищения мобильных телефонов марки: SGH Е - 110 Т», с SIM - картой мобильного оператора МТС; SGH - 200 N»с SIM - картой мобильного оператора МТС; SGH - X 620»с SIM - картой мобильного оператора МТС у ОСОБА_2, представился сотрудником милиции, принудил потерпевшую впустить его к себе в квартиру, где, мотивируя свои действия расследованием преступления, заставил ее покинуть помещение кухни, а сам после этого похитил мобильные телефоны марки: SGH Е - 110 Т»с SIM - картой мобильного оператора МТС; SGH - 200 N»с SIM - картой мобильного оператора МТС; SGH - X 620»с SIM - картой мобильного оператора МТС, которые принадлежат потерпевшей.

Своими действиями ОСОБА_1, фактически самовольно присвоил полномочия сотрудника милиции, предусмотренные п. 16 ст. 11 Закона Украины «О милиции»от 20.12.1990 года, а именно нахождение в жилых помещениях граждан с их согласия, с целью предотвращения преступления, обнаружения и задержания лиц, совершивших его.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.ст. 185 ч.1, 353 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт похищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2, а также самовольного присвоения полномочий сотрудника милиции для совершения данного похищения, при обстоятельствах указанных выше, судебные издержки за проведение экспертиз и гражданский иск в сумме 710 грн. признал, в содеянном раскаялся, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1, при этом потерпевшая ОСОБА_2 также не возражала против этого.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 340,00 гривен, а также по ст. 353 УК Украины, т.е. самовольное присвоение властных полномочий должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно опасных деяний.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостой, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра по поводу полимонетного психотического расстройства с 2005 года по 2006 год. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 633 от 26.05.2011 года ОСОБА_1 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (психопатия возбудимая форма в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_1 не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 94-97, 99-105а).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил средней тяжести и тяжкое преступление, предусмотренные ч.3, 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества, с применением к нему ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 69-1 УК Украины суд не усматривает, так как применяет наказание, не связанное с лишением его свободы на определённый срок.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск на сумму 710 грн. суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 32).

Суд находит необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3198 от 18.11.2010 года в сумме 835 гривен 92 копеек, а также за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 196 от 01.11.2010 года в сумме 270 грн. 86 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 42-43,44,46-47,48).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, по ст. 353 УК Украины на 3 (три) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 3( трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия им наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную, в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3198 от 18.11.2010 года в сумме 835 гривен 92 копеек, а также за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 196 от 01.11.2010 года в сумме 270 грн. 86 коп., а всего в общей сумме 1106 грн. 78 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их ГУДКУ в Харьковской области, расчетный счет 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 (л.д. 42-43,44,46-47,48).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 710 (семьсот десять) грн. в счет возмещения материального ущерба по заявленному гражданскому иску (л.д. 32).

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов