Рішення № 1662250, 05.03.2008, Лисичанський міський суд Луганської області

2-496/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з письмовим уточненим позовом до відповідачки, посилаючись на те, що на відповідачку , як на власника житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 741510005. За період з 01.04.2002 року по 30.08.2005 року склалася заборгованість в сумі 365грн. 47 коп. за спожиту електроенергію. Добровільно суму заборгованості сплатити відповідачка відмовилась. Тому просив стягнути з неї заборгованість в сумі 365грн.47 коп. та судові витрати держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення.

Позиція відповідачки невідома у зв»язку з її неявкою в судове засідання.

Представник позивача Кузовков А.С. в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнений позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

  Судом досліджені наступні докази:

 квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, довідка паспортної служби , копія особового рахунку, копія свідоцтва про право на спадщину за законом.  

  Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими з наступних причин.

Судом встановлено, що відповідачка   відповідно до особового рахунку (а.с.5-6) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Згідно наданому позивачем особового рахунку встановлено, що сума заборгованості за спожиту електроенергію  за період з 01.04.2002 року по 30.08.2005 року становить 365грн. 47 коп. (а.с.5-6).  

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилось в тому, відповідачка не оплачує за спожиту електроенергію, підтверджується копією особового рахунку( а.с.5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таким умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачкою порушені майнові інтереси позивача несплатою за спожиту електроенергію, а тому сума 365грн. 47 коп. підлягає стягненню з відповідачки.

З відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно із ст. 88 ЦПК України відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 2603530100249 філія Лисичанське відділення № 2867 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Лисичанськ, МФО 364070 ) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.04.2002 року по 30.08.2005 року  у сумі 365 ( триста шістдесят п»ять) грн. 47 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання в особі Лисичанської філії (р/р 20600615014 в ЛОД ВАТ " Райффанзен Банк Аваль" Лисичанське відділення МФО 304007, код 24197094), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.  та 30 (тридцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем  в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

2-496/2008

У Х В А Л А

05 березня 2008 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з письмовим уточненим позовом до відповідачки, посилаючись на те, що на відповідачку , як на власника житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 741510005. За період з 01.04.2002 року по 30.08.2005 року склалася заборгованість в сумі 365грн. 47 коп. за спожиту електроенергію. Добровільно суму заборгованості відповідачка сплатити відмовилась. Тому просив стягнути з неї заборгованість в сумі 365грн.47 коп. та судові витрати держмито в сумі 51 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Провадити заочний розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Суддя: