Ухвала суду № 16621344, 23.06.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 2 -413/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», представник позивача Кримське територіальне управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1165,50 грн..

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України - довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Однак, як убачається з матеріалів справи, представлена ксерокопія довіреності на підставі якої ОСОБА_3 представляє позивача, що суперечить вимогам вищезазначеної процесуальної норми.

Згідно ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума коштів у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»зі сплаченою сумою у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки представлена довіреність від імені юридичної особи належним чином не оформлена, а відтак не може підтверджувати повноваження на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, п.2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», представник позивача Кримське територіальне управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, повернути позивачеві.

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»із місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір (державне мито) за квитанцією № 163 від 17 березня 2011 року в сумі 51,00 грн., через КРД «Райфазен Банк Аваль».

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачені ним при поданні позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 183 від 17.03.2011 року в сумі 120 грн., через КРД «Райфазен Банк Аваль».

Розяснити представнику позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: М.І. Куртлушаєв секретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: М.І. Куртлушаєв секретар: