Постанова № 16621260, 14.06.2011, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-933/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки КримХотянова В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, що надійшла з ДПІ м. Алушти про притягання до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Ласковий берег», яка проживає: АРК, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.05.2011 року, будучи головним бухгалтером ТОВ «Ласковий берег», - посадовою особою, несвоєчасно надала платіжне доручення обов'язкового для сплати земельного податку, по терміну оплати до 30.04.11 року, сплативши вказаний податок 04.05.2011 року, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, сповіщена належно, причини незявлення суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провина правопорушника в порушенні нею п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2011 року серії КР №096945, з яким правопорушник ознайомлена та не оскаржувала. Так само провина підтверджується наказом №2-к від 29 березня 2006 року «Про призначення ОСОБА_1.», актом камеральної перевірки №531/15-3/31395192.

Таким чином, провина доведена в повному об'ємі. Діяння правопорушника слід кваліфікувати по ст.163-2 ч.1 КпАП, як неподання або невчасне подання платіжних доручень на перерахування належних оплаті податків і зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, враховую нижченаведене.

Відповідно до ст.33 КпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34-35 КпАП суд не убачає.

З урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження скоєння нею нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст.ст.17, 20 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, статті ст.163-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 222, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню по статті 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривні.

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд.

Суддя: