Вирок № 1662101, 15.03.2008, Рокитнянський районний суд Київської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2008 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Киричок В.В.,

з участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Первомайський Харківської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2007 року близько 14-00 години в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області поблизу залізничного вокзалу ОСОБА_1 знайшов пакет, який містив в собі подрібнені сухі рештки рослин маку і які являються висушеною маковою соломою, яка згідно із „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України” відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Пакет він приніс по місцю свого проживання та цього ж дня вирішив віддати його особам, які вживають наркотики. З цією метою він цього ж дня близько 17-00 години пішов до магазину в с.Ольшаниця, де зустрів знайомого наглядно ОСОБА_2, якому запропонував макову солому і на що той погодився. При цьому вони домовилися про зустрія наступного дня для передачі наркотичного засобу. 10.09.2007 року близько 20-00 години прийшов до обумовленого ОСОБА_2 місця, де і був затриманий працівниками міліції. В ході огляду особистих речей підсудного у присутності понятих на місці затримання в лівому рукаві курточки було виявлено поліетиленовий пакет з вмістом раніше знайденої ним макової соломи загальною вагою 110 г.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у пред”явленому звинуваченні та показав, що 09.09.2007 року близько 14-00 години він йшов до магазину через залізничну станцію «Ольшаниця» і побачив на лавці поліетиленовий пакет. Оглянувши вміст останнього, подумав, що там знаходиться махорка та поклав у карман. Коли на другий день пішов до магазину, то зустрів там ОСОБА_2, якого знав як наркомана та повідомив останнього, що знайшов перетерті рослини маку і запропонував їх йому. Домовилися, що він віддасть йому подрібнений мак на наступний день біля магазину. Коли прийшов на другий день до магазину, був затриманий працівниками міліції, у присутності понятих в нього провели обшук. Знав, що рослини маку являються наркотичними засобами, що їх не можна розповсюджувати. Вважає своєю халатністю, що відразу їх не знищив і дуже шкодує, що так вчинив.

Розкаюється в скоєному, обіцяє виправитися, сумлінно працювати та просить не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за ст.307 ч.2 КК України як незаконні придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом”якшуючими покарання підсудного обставинами суд визнає факт щирого каяття підсудного та сприяння ним розкриттю злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, які визнає сукупністю пом»якшуючих обставин по справі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи ряд обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, обставини вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням без застосування додаткової міри покарання, передбаченої санкцією ст.307 ч.2 КК України, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Судові витрати по справі - вартість проведених судово-хімічних експертиз в сумі 174-36 грн. мають бути покладені на підсудного ОСОБА_1

Речовий доказ по справі - пакет з в місто 110 г висушеної макової соломи, який знаходиться на зберіганні в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого місця проживання та роботи.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_1у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.

Судові витрати по справі - вартість проведених судово-хімічних експертиз в сумі 174-36 стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ: отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 35222002000460 , банк: УДК в Київській області, МФО: 821018 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: Для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речовий доказ по справі - пакет з в місто 110 г висушеної макової соломи, який знаходиться на зберіганні в Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити та зобов»язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України вчинити такі дії.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя