Вирок № 16620757, 07.06.2011, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №1-70/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляка Р. В.

при секретарі Бицькій М.В.

за участю прокурора Ватраля Р.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Миколаїв, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, фактичне місце проживання АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2, з освітою вищою, раніше не судимого, одруженого, інваліда третьої групи, за ч. 2 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 будучи звільненим з посади голови Радехівського товариства мисливців і рибалок на підставі рішення загальних зборів уповноважених членів товариства від 21 червня 2009 року та наказу Радехівського товариства мисливців і рибалок від 03 липня 2009 року, знаходячись 23 червня 2009 року у приміщенні Радехівського товариства мисливців і рибалок, що у м. Радехів по вул..Лопатинська, 2 а, умисно, з метою перешкодити та не допустити новообраного голову Радехівського товариства мисливців і рибалок до виконання своїх обовязків, привласнив офіційну печатку та штамп товариства, що є особливо важливими документами, і це спричинило порушення роботи Радехівського товариства мисливців і рибалок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 своєї вини у вчиненому не визнав та показав, що 21 червня 2009 року відбулися збори уповноважених членів Радехівського товариства мисливців і рибалок, які проводив ОСОБА_3

Його не повідомили про такі збори і він не приймав у них участі.

23 червня 2009 року до нього в робочий кабінет зайшов мисливствознавець товариства ОСОБА_3 із групою осіб, приблизно 20 чоловік, представився новообраним головою товариства мисливців і рибалок району, показав рішення зборів від 21 червня 2009 року, попросив звільнити кабінет, а також повернути штамп та печатку товариства.

Він відмовився виконати вимоги ОСОБА_3, викликав наряд міліції, після чого забрав печатку та штамп товариства і залишив своє робоче місце.

Жодних документів товариства він не привласнював.

Зазначені печатка та штамп товариства знаходяться у нього, оскільки він вважає себе легітимним головою товариства.

Установчі документи товариства, як-от: Свідоцтво про державну реєстрацію .юридичної особи, книга наказів, довідка про внесення до єдиного державного реєстру та Статут, знаходилися у службовому кабінеті і він не привласнював їх.

Ліцензії, журнали реєстрації ліцензій та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу, знаходилися у салоні автомобіля, і він не міг їх привласнити, так як не мав доступу до автомобіля, після того, як його, 23 червня 2009 року, із кабінету вигнали люди ОСОБА_3

До вирішення питання судом щодо легітимності зборів 21 червня 2009 року вважає себе законно обораним головою, тому утримує печатку та кутовий штамп підприємства у себе на законних підставах.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини його винуватість доводиться показаннями представника цивільного позивача, свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами в їх сукупності.

Зокрема, представник цивільного позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 21 червня 2009 року відбулися збори уповноважених товариства мисливців і рибалок Радехівського району, де було прийнято рішення про недовіру голові товариства ОСОБА_2 та раді товариства.

На цих же зборах була обрана нова рада товариства та ревізійна комісія. Головою товариства було обрано його.

23 червня 2009 року, він, з новообраною Радою товариства, зайшов у кабінет ОСОБА_2, щоб повідомити його про припинення повноважень.

ОСОБА_2 відмовився визнавати рішення зборів уповноважених, про що було складено відповідний акт. Також ОСОБА_2 було запропоновано передати установчі документи товариства, печатку та кутовий штамп. Останній також відмовився їх передавати.

Тоді було прийнято рішення не покидати приміщення службового кабінету ОСОБА_2, щоб той не виніс службових документів.

ОСОБА_2 хотів покинути територію підприємства на службовому автомобілі, однак зазначений автомобіль також був заблокований.

Після цього, приїхали працівниками міліції і їм (працівники міліції), було розяснено про рішення зборів щодо обрання нового керівництва.

Він неодноразово пропонував ОСОБА_2 у добровільному порядку вирішити питання щодо передачі печатки, штампу та установчих документів. Однак останній, категорично відмовився їх передавати, вважаючи себе легітним головою товариства.

У звязку із відсутністю печатки та штампу, а також установчих документів, товариства мало певні труднощі, зокрема, щодо сплати заробітної плати, здійснення господарської діяльності.

Відтак з його ініціативи, у вересні 2009 року, було виготовлено дублікат печатки та дублікати установчих документів товариства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він працює мисливствознавцем району.

21 червня 2009 року відбулися збори уповноважених товариства на яких був обраний новий голова та члени Ради.

23 червня 2009 року, він, із новообраним головою ОСОБА_3, зайшли у кабінет ОСОБА_2, щоб ознайомити його із рішенням зборів та прийняти документацію. Останній відмовився від передачі печатки та товарно-матеріальних цінностей, залишив кабінет і пішов у невідомому напрямку. Комісією був складений акт про відмову від передачі товаро - матеріальних цінностей, печатки та кутового штампу.

Аналогічні за змістом показання з приводу зазначених обставин дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,. ОСОБА_10, ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що вона працювала на посаді головного бухгалтера Радехівского лісомисливського господарства із 1993 р. по 15 березня 2010 року.

Їй відомо, що 21 червня 2009 року відбулися збори уповноважених Радехівського товариства мисливців і рибалок . На її думку, збори були нелегітимними, так як була мала кількість учасників. Не було оголошення про збори, тому багато хто не знав про їх проведення.

23 червня 2009 року її викликав ОСОБА_3 і попросив переконати ОСОБА_2 щоб той подав заяву про звільнення. При тому, дав зрозуміти, що в іншому разі відносно нього буде порушено кримінальну справу. Вона, звичайно, не могла цього зробити.

Коли вона, після 23 червня 2009 року, вийшла на роботу, то на робочому столі, в її кабінеті, все було розкидано і перевернуто.

Після звільнення підсудного із займаної посади, підприємство продовжувало працювати у нормальному режимі, заробітна плата працівникам виплачувалася своєчасно.

Звіти за другий квартал 2009 року та піврічний звіт підписував ОСОБА_2, так як у нього знаходилася печатка і штамп товариства.

Свідок стверджує, що офіційні документи товариства, як от: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Радехівського товариства мисливців і рибалок,, книга наказів товариства, довідка про включення товариства до єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій знаходилися у її столі. Однак, після 23 червня 2009року, їх уже там не було. До журналу реєстрації ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів, вона відношення не має.

Також свідок зазначила, що відсутність установчих документів не порушило роботу підприємства. Акту прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, як такого, від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, не було. Нова печатка товариства появилася в вересні 2009 року. До цього часу обходилися без неї.

Також свідку відомо, що 23 червня 2009 року, представники новообраної Ради товариства та ОСОБА_3 заблокували автомобіль ОСОБА_2, а в подальшому, познімали колеса, щоб той не забрав автомобіля.

До 14 липня 2009 року, всю документацію товариства підписував ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про це знав.

Після 15 липня 2009 року, документи товариства вже почав підписувати новий голова товариства.

Із письмових показань свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,, ОСОБА_16 ( а.с. 35-36 , 46-47, 50-51, 31-32), які були оголошені в судовому засіданні та оцінені судом встановлено, що 23 червня 2009 року вони разом із новообраним головою Товариства мисливців і рибалок Радехівського району ОСОБА_3 зайшли ознайомити ОСОБА_2 із рішення зборів від 21 червня 2009 року, та передачі документації товариства.

Останній відмовився визнавати легітимним новообраного голову та передавати печатку та штамп товариства.

Крім того, винуватість підсудного у незаконному привласненні штампу та печатки Ради товариства мисливців і рибалок, що спричинили порушення роботи товариства доводиться:

протоколом № 1 зборів уповноважених Радехівського районного товариства мисливців і рибалок із змісту якого убачається, що 21.06.2009 року о 13 год. в м.Радехів у приміщенні будинку «Просвіта»проходили збори уповноважених Радехівського районного товариства мисливців і рибалок, на яких було прийнято рішення про визнання роботи голови Радехівського районного товариства мисливців і рибалок ОСОБА_2 незадовільною та зняття його із займаної посади. ОСОБА_2 на збори уповноважених Радехівського районного товариства мисливців і рибалок не зявився. Крім цього, на вищезгаданих зборах було прийнято рішення про проведення позачергової виборчої конференції ( а.с. 7-9);

протоколом № 1 засідання Ради ТМТР від 21.06.2009 року, із змісту якого убачається, що о 17 год. у м.Радехів у приміщенні будинку «Просвіта»шляхом таємного голосування в два етапи головою Радехівського ТМІР було визнано ОСОБА_3 (а.с.12-13);

наказом № 5 від 03.07.2009 року, про звільнення ОСОБА_2 з посади голови Радехівського ТМІР ( а.с.16);

листом голови Радехівськогог ТМІР ОСОБА_3 заступнику голови Радехівського районного суду Кондратіву І.Ф. вих. № 25 від 30.06.2009 року, із змісту якого встановлено, що незаконні дії ОСОБА_2 унеможливлюють нормальну роботу товариства та перешкоджають досягненню цілей товариства, зокрема товариство не має можливості здійснювати господарську діяльність, сплачувати обовязкові платежі до бюджету, погашати кредиторську заборгованість, проводити виплату заробітної плати працівникам, блокуючи налагодження стабільної роботи по підготовці по відкриттю сезону полювання на пернату дичину, виконання завдань товариства передбачених Статутом ( а.с. 15);

листом голови Радехівського ТМІР ОСОБА_3 в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області вих. № 33 від 07.09.2009 року, із змісту якого видно, що відсутність печатки не дає можливості проводити профілактичну роботу по боротьбі з браконьєрством і порушенням правил полювання, а також унеможливлює проводити рейди (патрульний лист необхідно завірити печаткою) і виконувати завдання, передбачені статутом товариства ( а.с. 58);

листом керуючого Індекс Банку Бабича К.В. вих.. № 81/09 від 16.09.2009 року до голови товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 із змісту якого видно, що представлені платіжні доручення товариства мисливців і рибалок з порушенням інструкції Національного банку № 492 ( без відтиску печатки) до виконання прийматися не будуть ( а.с. 79);

протоколом огляду місця події від 22.09.2009 року встановлено, що місцем події являється приміщення Радехівського районного товариства мисливців і рибалок, що знаходиться у м.Радехів вул.Лопатинська, 2 А. Під час огляду місця події печатки, кутового штампу, Статуту Радехівського ТМІР. Книги наказів, свідоцтва про реєстрацію товариства, документів на службовий автомобіль Радехівського ТМІР не виявлено т( а.с. 91-92);

висновком експерта № 6/741 від 27.11.2009 року стверджується, що відтиск круглої печатки «Радехівське товариство мисливців і рибалок Львівської області» код 20822402, що наявний в розрахунку пропускної спроможності при полюванні на пернату дичину в сезоні полювання 2009-2010 років в мисливських угіддях Радехівського ТМІР від 04.07.2009 року, нанесений круглою мастичною печаткою «Радехівське товариство мисливців і рибалок Львівської області» код 20822402, вільні зразки якої представлені для проведення порівняльного дослідження, виконані в списку мисливців-учасників полювання за дозволом № 4 в угіддях Радехівського ТМІР від 28.02.2009 року та в списку мисливців-учасників полювання за дозволом № 24 в угіддях Радехівського ТМІР від 14.02.2009 року ( а.с.108-112);

розрахунком пропускної спроможності при полюванні на пенату дичину в сезоні полювання 2009-2010 років в мисливських угіддях Радехівського ТМІР, стверджується, що 04.07.2009 року даний документ був підписаний ОСОБА_2 та завірений останнім печаткою Радехівського ТМІР ( а.с. 138);

довідкою, виданою Радехівським товариством мисливців і рибалок № 41 від 30.11.2009 року стверджується, що колишній голова Радехівського ТМІР ОСОБА_2 відмовився передати після припинення повноважень наступні документи: Статут Радехівського товариства мисливців і рибалок, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Радехівського товариства мисливців і рибалок, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємців та організації України Радехівського товариства мисливців і рибалок, книгу наказів Радехівського товариства мисливців і рибалок, ліцензії № НОМЕР_2 на відстріл козулі;журнал реєстрації ліцензій за 2008-2009 роки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ -2111, д.р.н. НОМЕР_3, печатку Радехівського ТМІР та кутовий штамп Радехівського ТМІР ( а.с. 132);

платіжним дорученням Радехівського товариства мисливців і рибалок в «Індекс банк»№ 96 від 14.07.2009 року стверджується, що документ підписаний ОСОБА_2 та завірений печаткою Радехівського товариства мисливців і рибалок ( а.с. 141);

претензією ОСОБА_2 до редакції газети «Народна справа»із змісту якої видно, що ним в редакцію газети «Народна справа»була написана заява за неправдиве анонімне оголошення, що печатка і штамп товариства загублена. Наголосив, що печатка та штамп товариства є в наявності, що він завірив дану претензію ( а.с. 143), та іншими доказами в їх сукупності.

Крім того, органом досудового слідства інкримінується ОСОБА_2 привласнення офіційних документів товариства, а саме: свідоцтва про державну реєстрації юридичної особи Радехівського товариства мисливців і рибалок, книги наказів Радехівського товариства мисливців і рибалок, довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій, ліцензії № НОМЕР_1 на відстріл козулі, журнал реєстрації ліцензій за 2008-2009 роки, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, він не привласнював зазначених документів.

Свідоцтво про державну реєстрацію товариства, книга наказів та довідки про включення до державного реєстру до 23 червня 2009 року знаходилася у робочому столі головного бухгалтера товариства, а ліцензії на відстріл косулі та журнал реєстрації ліцензій були у службовому автомобілі товариства.

Коли 23 червня 2009 року до нього зайшов новообраний голова та члени Ради, він залишив кабінет і хотів покинути територію товариства на службовому автомобілі, однак автомобіль товариства був заблокований. Тому він залишив автомобіль на місці і на підприємство вже не повертався, так як замки на вхідних дверях були замінені.

В ході проведення обшуку у житловому помешканні ОСОБА_2 зазначені документи не були виявлені.

Свідок ОСОБА_12 в суді підтвердила, що всі установчі документи товариства були у її робочому столі, а коли вона прийшла на роботу, то їх уже не там було.

Свідок ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інші члени Радехівського товариства мисливців та рибалок, які 23 червня 2009 року знаходилися у кабінеті ОСОБА_2 не бачили, щоб останній виносив їх звідси.

Журнал ліцензій та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів знаходились в автомобілі, який залишався у розпорядженні новообраного голови товариства і доступу до нього ОСОБА_2 після 23 червня 2009 року вже не мав.

Сам ОСОБА_2 заперечує свою причетність до привласнення офіційних документів товариства.

За таких обставин суд вважає, що відсутні докази причетності ОСОБА_2 до привласнення зазначених документів товариства.

На даний час всі документи виготовлені як дублікати і вони, на думку суду, не спричинили порушення роботи товариства.

Що стосується твердження адвоката ОСОБА_22 про відсутність у діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України та його виправдання за даною статтею, то такі не можуть бути задоволеними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи звільненим рішенням зборів уповноважених Радою товариства мисливців та рибалок від 21.06.2009 року відмовився передавати печатку і штамп підприємства. Очевидно, що він зробив це з метою перешкодити та не допустити новообраного голову товариства ОСОБА_3 до виконання своїх обовязків.

Такі дії, звичайно, порушили роботу товариства, дестабілізували її, у звязку із чим, нове керівництво змушене було виготовити нові дублікати печатки та штампу товариства.

Відтак суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_23 про те, що відсутність печатки та штампу не вплинула на роботу товариства. Такі показання суд розцінює як субєктивне ставлення головного бухгалтера до винних дій ОСОБА_2

Відсутність таких документів, як-от: печатка та штамп підприємства протягом певного часу, безумовно спричинили порушення роботи всього товариства, а не роботи головного бухгалтера, яка сама їздила і завіряла офіційні документи у ОСОБА_2.

У той же час, керівництво товариства не могло цього робити із - за відсутності печатки та штампу.

Саме за скаргою ОСОБА_3 (а.с. 4), Радехівським районним судом Львівської області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України (а.с.1) за самоуправство, яка у подальшому, постановою слідчого Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області від 25.09.2009 року була закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

У той же час, самоправні дії ОСОБА_2, щодо привласнення штампу та печатки товариства Радехівського товариства мисливців та рибалок утворюють самостійний склад іншого злочину, який передбачений ч.2 ст. 357 КК України.

Тому слідчим, на думку суду, обґрунтовано було прийнято рішення про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України, та її порушення за ч.2 ст.357 КК України.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у привласненні штампу та печатки Радехівського товариства мисливців та рибалок, що спричинили порушення роботи товариства в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 357 КК України.

У той же час, суд зазначає, що доведеність винуватості ОСОБА_2 за ч.2 ст.357 КК України жодним чином не впливає на розгляд цивільних справ за його позовом до Радехівського товариства мисливців і рибалок про усунення перешкод у виконанні обовязків голови товариства, поновлення на роботі, та визнання недійсними рішення зборів від 21 червня 2009 року, а також цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Як особа, підсудний характеризується виключно позитивно, тривалий час працював у товаристві мисливців та рибалок, має нагороди, є інвалідом третьої групи, без кисті руки.

Тому обставиною, що помякшує покарання для підсудного є позитивна характеристика за місцем праці та в побуті, та наявність групи інвалідності.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь в користь НДКЕЦ при ГУ МВСУУ у Львівській 450 ( чотириста пятдесят) гривень 72 коп. за проведення техніко-криміналістичного дослідження документів.

Речові докази по справі: копія претензії ОСОБА_2 до редакції газети «Народна справа», копія довідки, виданої ОСОБА_2 18.08.2009 року у ЛОМГ «Львівліс»п.ОСОБА_30, платіжні доручення № 94-96 від 14.07.2009 року у Індекс Банк, розрахунок пропускної спроможності при полюванні на пернату дичину в сезоні полювання 2009-2010 р.р. в мисливських угіддях Радехівського ТМІР від 04.07.2009 року , газета «Народна справа»№ 27 від 10.07.2009 року ; газета «Нарадна справа «та № 31 від 07.08.2009 року долучені до матеріалів кримінальної справи № 125-0624; .гроші, в сумі 1661 гривня, монети в кількості 91 шт., 8 рублів СССР, 100000 українських крб., довіреність від ім..ОСОБА_24, листи ОСОБА_2 з Пенсійного фонду, повідомлення про взяття на облік фізичної особи підприємця, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2, доручення ВАЕ № 917188, акт технічного стану машини від 25.03.2005 року, акт прийому-передачі автомобіля ГАЗ 66 які перадані у фінансовий відділ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути в Радехівське товариства мисливців і рибалок після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.

Головуючий:Р. В. Савуляк