09.06.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-801/2011р. Головуючий
в 1 інстанції Сафонов В.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А
09 червня 2011 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватні нотаріуси Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2011 року позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи приватні нотаріуси Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, 25 травня 2011 року представником ОСОБА_4 ОСОБА_10 подано апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009 р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 37 грн.
Крім того, в порушення вимог ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені імя осіб, які брали участь у справі, а саме представника позивача ОСОБА_11 та третьої особи приватного нотаріуса Севастопольського нотаріального округа ОСОБА_9, їх місце проживання або місцезнаходження, не надані копії скарги відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватні нотаріуси Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя апеляційну скаргу, оформлену згідно ст.295 ЦПК України із зазначенням імя осіб, які брали участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, та копій скарги у відповідної кількості.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя /підпис/ Т.П. Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Т.П.Колбіна
Судове рішення № 16620158, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-801/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: