Постанова № 16619230, 20.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-2970/11

П О С Т А Н О В А

20 червня 2011 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Волкова С. Я. ,

при секретарі Топал А. І.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

розглянувши подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення податкової міліції Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві знаходиться кримінальна справа №56-1893, порушена відносно директора ТОВ “Арматор” ОСОБА_1. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

Розслідуванням по кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу №2 зборів учасників ТОВ “Таймер” від 12.09.2007 р. призначений на посаду директора підприємства. В період з 12.09.2007 р. до грудня 2007 р. ОСОБА_1 працював директором ТОВ “Арматор” (ЄДРПОУ 32850696), яке зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 10.03.2004 р., юридична адреса підприємства: м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-а, нежиле приміщення №43. ОСОБА_1, будучи службовою особою підприємства, на яку покладені організаційнорозпорядчі та адміністративногосподарські обовязки, обрав форму організації самостійного ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо керівником підприємства. Відповідно до Закону України “Про бухгалтерський облік та бухгалтерську звітність в Україні” на ОСОБА_1. покладено відповідальність за правильне ведення бухгалтерської та податкової звітності підприємства, повне відображення в податковому обліку за звітний період доходів і витрат підприємства, а також своєчасне нарахування та сплату в повному обсязі податків, інших обовязкових платежів в державний бюджет України. Однак ОСОБА_1, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, скоїв замах на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем при наступних обставинах: ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ “Арматор” (ЄДРПОУ 32850696) 17.10.2007 р. на пропозицію невстановленої слідством особи підписав та подав до ДПІ у Печерському районі м. Києва уточнюючу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2007 р., в якій відобразив відємне значення з податку на додану вартість на суму 7918553 грн. та сума у розмірі 7729533 грн., що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок підприємства. Відповідно до висновку акту “Про результати невиїзної позапланової перевірки ТОВ “Арматор” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість” на розрахунковий рахунок за період з 1.08.2007 р. по 31.08.2007 р. підприємством неправомірно включено до складу податкового кредиту декларації з податку на додану вартість за липень 2007 р. суму податку на додану вартість в розмірі 7729533 грн., що призвело до завищення суми податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, згідно декларації з податку на додану вартість за серпень 2007 р. у розмірі 7729533 грн. В результаті директор ТОВ “Арматор” ОСОБА_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою з невстановленою слідством особою скоїв замах на заволодіння державним майном на загальну суму 7729533 грн., що більш ніж у 38647 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який на час вчинення злочину прирівнювався до соціальної пільги, що складала 50 відсотків мінімальної заробітної плати, тобто 200 грн., та являється особливо великим розміром.

30.03.2008 р. винесена постанова про притягнення ОСОБА_1. в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, який передбачений ч.2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України. В той же день відносно ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд та оголошений його розшук.

Вивчивши матеріали подання слідчого слідчого відділення податкової міліції Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві Сміян І.І., погоджені прокурором Печерського району м. Києва Харченко В.М., дослідивши матеріали кримінальної справи №56-1893, вислухавши думку прокурора Станкова О.П., слідчого, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Орган досудового слідства посилається на те, що ОСОБА_1, знаходячись на волі, намагатиметься ухилитися від слідства та суду, продовжуватиме злочинну діяльність, а також те, що за скоєний ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, просить змінити відносно останнього запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він своєю поведінкою може перешкоджати встановленню істини по справі, переховуватись від органів слідства та суду, враховуючи його фізичний, сімейний стан, вважаю необхідним подання задовольнити частково та надати дозвіл на затримання ОСОБА_1. і доставку його до суду для вирішення подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м. Кемерово (Росія), росіянина, громадянина Російської Федерації, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, і доставити його під вартою до Печерського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні подання слідчого про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Суддя