Рішення № 1661919, 24.03.2008, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія Справа 2-418/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2008 р. Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк В.К.

при секретарі - Гарбузовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської у м. Кіровограді ради

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, а також стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування позову зазначено, що відповідачка і дитина проживали у будинку позивачки, при цьому ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, не працювала, вела аморальний, паразитичний спосіб життя, не турбувалася і не доглядала дитину, а 1 травня 2007 р. пішла з дому і з того часу дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Дитина перебуває на вихованні і повному утриманні позивачки. Вказані обставини зазначаються як підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні по розгляду справи позивачка заявлений позов підтримала повністю, пославшись на його обґрунтування на зазначені вище обставини.

Представником органу опіки та піклування в судовому засіданні по розгляду справи заявлено про обґрунтованість заявлених вимог і доцільність позбавлення позивачки батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки і представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що в травні 2007 р. відповідачка залишила свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у позивачки по справі і з того часу не проявляла про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мала таку можливість, не надавала їй ні матеріальної допомоги, ні моральної підтримки. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Вказані обставини, крім пояснень позивачки і представника органу опіки та піклування, підтверджені в судовому засіданні довідками з місця проживання позивачки і відповідачки, довідкою управління праці та соціального захисту населення від 03.07.2007 р., довідкою Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 11.12.2007 р., висновком опікунської ради виконкому Ленінської районної у м. Кіровограді ради від 02.07.2007 р., в зв”язку з чим вони вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені по справі обставини суд відзначає, що з боку відповідачки мало місце ухилення від виконання своїх обов”язків по вихованню дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухилення від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначено підставою для позбавлення судом батьківських прав, а тому позовна вимога про позбавлення батьківських прав відповідачки по справі підлягає задоволенню.

При вирішенні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини суд враховує, що, відповідно до ч. 2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В зв”язку з цим, суд, з урахуванням положень ст.ст. 180 - 183 СК України, вважає необхідним стягнення з відповідачки на утримання дитини аліментів в розмірі ј частини її заробітку (доходу).

З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 166, 180-183, 191, 193 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кіровограда, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь установ, закладів, осіб до яких влаштовано ОСОБА_2, в розмірі ј частини заробітку, доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2007 р. і до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн.. судового збору по справі, а також на рахунок УДК в м. Кіровограді р/р 31218259700002, код 24145329, МФО 823016, код класифікації 22050000 ГУДКУ у Кіровоградській області 7,50 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда підпис В.К.Кореняк

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда В.К.Кореняк