Ухвала суду № 16619139, 20.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-о-168/11

У Х В А Л А

"20" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить ухвалити рішення про розкриття ПАТ “Райффайзен банк Аваль” інформації, яка містить банківську таємницю, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2011 року заяву ДПІ у Ленінському районі м. Донецька було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалу суду про усунення недоліків ДПІ у Ленінському районі м. Донецька, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержало 09.06.2011 року.

Станом на 20.06.2011 року заявником не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 02.06.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ДПІ у Ленінському районі м. Донецька сплачену нею за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., згідно квитанції від 24.05.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

В. В. Бортницька