Рішення № 1661818, 14.03.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 р. м.Запоріжжя

 Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжній В.В., при секретарі Тарасенко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 1184 грн. 99 коп., вказав, що Концерном “Міські теплові мережі” надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану АДРЕСА_1, відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами Концерну «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об'ємі, і тому за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 1221,29 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості. За вказаний період відповідачі частково сплатили заборгованість у розмірі 25, 78 грн. Тому позивач просить стягнути в судовому порядку суму заборгованості в розмірі 1184, 99 грн., а також витрати по оплаті судового збору та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги у зв′язку із тим, що відповідачі частково погасили заборгованість і просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 764 грн. 99 коп., а провадження по справі про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. просить припинити.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн “Міські теплові мережі” серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі».

Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - Концерн “Міські теплові мережі” включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно з довідкою про нарахуваннях та оплатах за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2007 р. складає 764 грн. 99 коп.

Згідно довідки заводу феросплавів № 286 від 06.06.2007 р. сумісно з квартиронаймачем мешкають повнолітні члени родини.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн.. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна