Рішення № 16614881, 30.05.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1623/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0456/2/09034 від 15.01.2008 року , -

В с т а н о в и в:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Ересте Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також акціонерного товариства «Ересте Банк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 15.01.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/0456/2/09034, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на суму 16 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 12,00% річних на строк до 14.01.2028 року.

В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з умов кредитного договору, між позивачем та відповідачкою був укладений договір іпотеки № 014/0456/2/09034/01 від 15.01.2008 року.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідачка допустила прострочення чергових платежів, які станом на 07.02.2011 року становлять: 180,49 доларів США – прострочення по кредиту, 1634,39 доларів США – про строчка по відсоткам. Відповідно до умов договору їй нарахована пеня, що станом на 07.02.2011 року становить: 378,35 доларів США, із них – 26,3 долари США – пеня за прострочення платежів по кредиту і 352,05 доларів США – пеня за прострочення платежів по відсоткам.

Неналежне виконання відповідачкою умов договору надає банку право вимагати від неї повернення всієї суми заборгованості по кредиту, строк оплати якої не настав. Станом на 07.02.02011 року заборгованість відповідачки перед банком складає 17576,90 доларів США із них: заборгованість по кредиту строк оплати якого настав – 15560,12 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитними – 1664,73 долари США. Нарахована пеня за прострочення оплати по кредиту і по відсоткам – 378,35 доларів США.

За офіційним курсом НБУ станом на 07.02.2011 року заборгованість складає 139632,65 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1390,00 грн. та 120 грн. витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Пояснила, що на даний час в сім»ї склались такі обставини, внаслідок яких вона є неплатоспроможною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між позивачем, який є правонаступником прав і обов»язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також Відкритого акціонерного товариства «Ересте Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0456/2/09034.

В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з умов кредитного договору, між позивачем та відповідачкою був укладений договір іпотеки № 014/0456/2/09034/01 від 15.01.2008 року.

Відповідно до умов даного договору відповідачка отримала кредит в сумі 16000,00 доларів США до 15.01.2028 року із сплатою 12,00% річних за користування кредитом і прийняла на себе зобов»язання відповідно до п. 5.2 договору здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату ануїтет них платежів за графіком платежів, що є додатком № 1 до кредитного договору, та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 14.01.2028 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачкою зазначених коштів підтверджений в судовому засіданні заявою на видачу готівки № 1 від 15.01.2008 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 07.02.02011 року заборгованість відповідачки перед банком складає 17576,90 доларів США із них: заборгованість по кредиту строк оплати якого настав – 15560,12 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитними – 1664,73 долари США. Нарахована пеня за прострочення оплати по кредиту і по відсоткам – 378,35 доларів США.

За офіційним курсом НБУ станом на 07.02.2011 року заборгованість складає 139632,65 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до п. 9.1 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами у вигляді пені за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу, що передбачено і умовами кредитного договору та сплати нарахованої пені.

Відповідачка попереджалась про необхідність сплати боргу листами від 20.05.2010 року та 24.01.2011 року.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 1390,00 грн. та витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» ( 01034 м. Київ вул. Прорізна, 6 ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рах. 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області код банку 321024) заборгованість за кредитним договором № 014/0456/2/09034 від 15.01.2008 року в сумі 139632,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» ( 01034 м. Київ вул.. Прорізна, 6 ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рах. 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області код банку 321024) судові витрати по справі в сумі 1 510,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко