Рішення № 16612598, 22.06.2011, Чернігівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.06.2011
Номер справи
2-87/11
Номер документу
16612598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-87/11

                                                   Рішення

Іменем України

22 червня 2011 р. смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

Встановив:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини заробітку ( доходу) на утримання доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення нею 23-річного віку.

В позові зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час донька хоча і являється повнолітньою, проте потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на 1 курсі в ДНЗ «Молочанський ПАЛ» .

          Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, а сама позивачка не в змозі вивчити доньку Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення нею навчального закладу.

          В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.          Судом винесена ухвала про судове доручення про допит відповідача за місцем його проживання. Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області направлено протокол судового засідання про допит відповідача ОСОБА_2. В своїх поясненнях ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, надавши суду письмові заперечення проти позову, не заперечував щоб справа розглядалася за його відсутності, за місцем проживання позивачки. (а.с. 19-22 ).

          Оцінюючи докази, суд приходить до наступних висновків.                                                            Так, ОСОБА_2 являється батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження, виданого Новодніпровською сільською радою К-Дніпровського району Запорізької області (л.с.4). У зв’язку з досягненням дитини 18-річного віку стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки припинено.

На даний час ОСОБА_3, являється студенткою 1-го курсу ДНЗ «Молочанський ПАЛ» , згідно довідки № 16 від 21.01.2011 р. (л.с.7 ), і потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання.

          Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.                    Оскільки відповідач являється батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання на час навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти , до закінчення нею навчання.

          Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини.

          На підставі викладеного, суд враховує те, що донька відповідача згідно довідки № 16 від 21.01.2011 р. навчається на денній формі навчання, відповідно не має змоги самостійно заробляти собі на життя і потребує матеріальної допомоги . За таких обставин має право на своє утримання як з боку матері так і з боку батька. Тому з урахуванням матеріальних можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

          Керуючись ст. ст.182, 191, 199 СК України, ст. ст. 213-218 ЦПК України суд,-

                               Вирішив:

          Позов задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, на утримання доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 01.03.2011 року, до досягнення нею 23-річного віку або закінчення нею навчального закладу.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 51 грн.- в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.- на депозитний рахунок № 31215259700316 Код ЄДРПОУ 34677035 , Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 , одержувач Держбюджет Чернігівський район 22050000 .

          Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.          

          Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення .

          Суддя В.В.Ломейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16612598 ?

Документ № 16612598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16612598 ?

Дата ухвалення - 22.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16612598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16612598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16612598, Чернігівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 16612598, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16612598 відноситься до справи № 2-87/11

Це рішення відноситься до справи № 2-87/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16508871
Наступний документ : 16612604