Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1952/11
У Х В А Л А
Іменем України
"04" березня 2011 р. м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення надмірно утриманої суми аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму надмірно утриманих аліментів в розмірі 1393,7 грн.
Вказана підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві не зазначена третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та його поштова адреса, в проваджені якого перебуває виконавче провадження щодо примусового стягнення з позивача по справі на користь відповідача аліментів на їх неповнолітню дитину;
- до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;
- в позові не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується;
- в резолютивній частині заяви („Прошу: ...”) позовні вимоги не конкретизовані, оскільки не містять термін, за який позивач розрахував суму надмірно утриманих аліментів, і яку просить стягнути з відповідача на свою користь, і позивачем необґрунтована дата 25.06.2010 року, з якої він вважає необхідно робити перерахунок стягнутих аліментів з ј частки на 1/6 частку, оскільки дата прийнятого з цього питання рішення апеляційного суду Запорізької області 29.09.2010 року, і з якої це рішення набрало законної сили.
Крім того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»- ставка державного мита (судового збору) при розгляді справи з розгляду позовних вимог майнового характеру становить 1% від суми заявлених позовних вимог (ціна позову) і яку необхідно сплатити на р/р 31414537700011, отримувач: місцевий бюджет м. Бердянська, код бюджетної класифікації 22090100, код ЄДРПОУ 34676953, Банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.
Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.2005 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по справам з розгляду позовних вимог майнового характеру складає 120 гривень і які необхідно сплатити на р/р 31219259700011, отримувач: державний бюджет м. Бердянська 22050001, код ЄДРПОУ 34676953, Банк: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.
Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву (скаргу) без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і запропонувати заявнику усунути вказані недоліки до певного часу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення надмірно утриманої суми аліментів, залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали суду і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. Г. Пахоменко
Судове рішення № 16610809, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1952/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: