Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"22" червня 2011 р. Номер справи 2н-419/11
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І. Є.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є.
повне найменування суду
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства “МТС Україна” в особі Сумської філії ПрАТ “МТС Україна” до ОСОБА_1 указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по оплаті послуг мобільного зв”язку в розмірі 1522 грн. 46 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст. 96, 103 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім"я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ІН не вилучався
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
на користь приватного акціонерного товариства “МТС Україна” в особі Сумської філії ПрАТ “МТС Україна”
повне ім"я (найменування) стягувача
40030, м.Суми, вул.Соборна, 1
місце проживання або місце знаходження стягувача
МФО 300335, р/р 26008526 Райффайзен Банк Аваль, 01011 м.Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
____________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
157 грн. 46 коп. боргу по оплаті послуг мобільного зв”язку, 1365 грн. 00 коп. договірної санкції, 25 грн.50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 1577 ( одну тисячу п»ятсот сімдесят сім ) грн. 96 коп.
__________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Разумова І. Є.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя ___ Разумова І. Є.
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання до 22.06.2012
Судовий наказ виданий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки
Примітки
Інші відмітки____________________________________________
Судове рішення № 16610501, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-419/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: