Вирок № 1660805, 20.04.2007, Путивльський районний суд Сумської області

Справа 1-33 2007 рік

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П. при секретарі - Готенко Т.Є. з участю прокурора - Тверитінова О.С. потерпілої - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженець м. Кемерово РФ, проживає АДРЕСА_1, освіта середня, не працює, раніше судимого: 1)1991 р. за ч. 2 ст. 215 КК України ( в ред. 1961 р.) до 6 років позбавлення волі; 2) 24.05.1995 р. за ч. 2 ст. 122, ст.. 208, ч. З ст. 222, ст. 42, ст. 14 КК України ( в ред. 1961 р.) до позбавлення волі строком на 7 років, звільнився 02.03.2002 року по відбуттю строку покарання в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу (розбій), і як особа, яка раніше вчинила розбій.

Цей злочин скоєно при слідуючих обставинах

Підсудний ОСОБА_1., раніше судимий за розбій, 19.03.2007 року, близько 13 години, після розпиття спиртних напоїв, зайшов до магазину „Подвальчик" в м. Путивль по вул.. Луначарського 54 , де під час розпиття пива , вирішив скоїти розбійний напад, з метою заволодіння грошовими коштами каси магазину.

З цією метою, скориставшись тим, що в магазині відсутні посторонні особи, зайшов за прилавок і підійшовши до продавця - потерпілої ОСОБА_2., з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я потерпілої, дістав з кишені кухонний ніж, і тримаючи його в руці, направивши на потерпілу, зі словами, - „Я кілер" потребував від продавця передати із каси магазину 4000 грн.

Потерпіла ОСОБА_2., сприйнявши реально такі погрози, як небезпечні для свого життя, не чинила ніяких перешкод таким злочинним діям підсудного, але в цей час до приміщення магазину зайшов покупець і затримав підсудного на місці скоєння злочину.

Факт скоєння цього злочину підтверджується слідуючими доказами.

Сам підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав і показав, що дійсно він 19.03.2007 року, вранці, розпивав спиртні напої і близько 13 години, зайшов до магазину „Подвальчик" по вул.. Луначарського 54 в м. Путивль, де замовив пива.

Під час розпиття пива і побачивши гроші за прилавком магазину, і враховуючи те, що вони йому були потрібні для лікування він вирішив ними заволодіти. З цією метою, коли

-2-

в магазині не було людей, він зайшов за прилавок магазину, дістав з кишені кухонний ніж і направивши його на продавця, потребував у неї передати йому гроші, але в цей час до магазину зайшов покупець, продавець почала кричати і він був затриманий.

Потерпіла ОСОБА_2. суду показала, що дійсно 19.03.2007 року, близько 13 години, до приміщення магазину зайшов підсудний ОСОБА_1., при цьому закрив , як вхідні наружні, так і внутрішні двері магазину, але спочатку вона на це не звернула уваги.

Він замовив пиво, і став розпивати його. Коли в магазині не було людей, підсудний зненацька зайшов за прилавок, перекривши єдиний вихід із-за прилавка, витягнувши з кишені кухонний ніж, підійшов до неї, і направивши ніж в її сторону, зі словами „Я кілер" потребував передати йому 4000 грн.

Сприймаючи реально такі погрози, як небезпечними для свого життя, вона сильно злякалася, але в цей час до магазину зайшов покупець, вона крикнула йому про такий напад і останній затримав підсудного.

Свідок ОСОБА_3суду показав, що дійсно він 19.03.2007 року , близько 13 години, підійшовши до магазину „Подвальчик" по вул.. Луначарського в м. Путивль, в якому наружні металеві двері були закрити. Він деякий час постояв, думаючи , що продавець вийшла тимчасово із магазину, але потім помітив, що вхідні двері - прикриті.

Він, відкривши їх , зайшов до приміщення магазину, де побачив , що підсудний ОСОБА_1. , з ножем у руках, направленим в сторону продавця стоїть за прилавком магазину. Продавець магазину була сильно злякана, вся тремтіла, і тільки крикнула, що він вимагає гроші і у нього ніж.

Він і його співробітник ОСОБА_4. з приміненням сили відібрали у підсудного ніж, затримали його і викликали працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4. суду показав, що дійсно 19.03.2007 року, близько 13 години, він знаходився біля магазину „Подвальчик" по вул.. Луначарського в м. Путивль, і в цей час його покликав ОСОБА_3, виглянувши із магазину.

Коли він зайшов до магазину, то продавець магазину плакала, була сильно схвильована, а ОСОБА_3тримав за руки підсудного ОСОБА_1. і попросив допомоги - відібрати у підсудного ніж. Вони з приміненням сили відібрали кухонний ніж, який підсудний тримав зажавши в руці, і рука знаходилась в кишені штанів.

Вони його затримали і викликали працівників міліції, при цьому продавець ОСОБА_2. розповіла, що підсудний зайшовши за прилавок, погрожуючи ножем і зі словами - „Я кілер" потребував у неї 4000 грн.

Як вбачається з Протоколу відтворення обстановки і обставин події - підсудний ОСОБА_1. розповів і показав, як він знаходячись в приміщенні магазину „Подвальчик" , зайшов за прилавок, підійшов до продавця з ножем в руках, направивши ножа на продавця, потребував у неї гроші ( а.с 29-33)

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину, при обставинах викладених в описовій частині вироку доведена повністю.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України , як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу ( розбій ) і вчинений особою , яка раніше вчинила розбій.

При визначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, тяжких наслідків не наступило, суд визнає за обставини, що пом'якшують його покарання.

-3-

Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного і характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі, кухонний ніж, якій знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції (а.с. 55 ) - знищити.

Підлягають стягненню з підсудного і судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 19.03.2007 року.

Речові докази по справі, якій знаходяться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції кухонний ніж (а.с. 55 ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 91 грн. 53 коп., за проведення криміналістичної експертизи , перерахувавши їх на НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, МФО 837013, ОПЕР в УДК в Сумській області р/р 35221004000389, код 25574892.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1. в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: підпис.