Рішення № 1660702, 18.04.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1147/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.,

при секретарі - Мороз B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося з позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги мобільного зв'язку у розмірі 1114,98 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому пояснив суду, що за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 2543480 від 09 листопада 2005 року між позивачем та відповідачкою, у відповідачки виникла заборгованість у сумі 90,43 гривні, у зв'язку з чим їй була нарахована пеня у сумі 4,31 гривня, не сплачена сума у ПФУ складає 4,08 гривень, а також сума договірних санкцій складає 1016,16 гривень. Тому просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача 1114,98 гривень, а також сплачені позивачем при зверненні до суду 51 гривню - державне мито, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково у сумі 90,43 гривні, та пояснила, що в неї дійсно утворилася заборгованість, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем, та враховуючи, що вона є інвалідом третьої групи, просить зменшити суму штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2005 року між позивачем ЗАТ «УМЗ» та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2543480 та додаткова угода до нього. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачці були надані послуги мобільного зв'язку, номер телефону та особових рахунок 1.11323883 на підставі якого мали здійснюватися рахунки за надані послуги, а відповідачка зобов'язалася на підставі виставленого рахунку щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п.10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року, відповідач зобов'язаний сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Однак виставлені рахунки відповідачці для оплати наданих послуг рахунки, були нею сплачені не в повному обсязі, на теперішній час сума боргу становить 90,43 гривні та не сплачений збір у ПФУ складає 4,08 гривень.

Крім того, відповідно до п.1.4 Додаткової угоди до Договору № 2543480 від 09.11.2005 року передбачає, що припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання зобов'язань, виникли до такого припинення.

П. 4.3 Договору про надання послуг передбачено, що припинення за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку, наданого позивачем, пеня становить 4,31 гривня.

Згідно п. 1.2 Додаткової угоди при достроковому припинені договорів, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,19 гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основних договорів, починаючи з дня припинення його дії. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума договірних санкцій становить 1016,16 гривень.

Між тим, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір договірної санкції до розміру основного боргу в одинадцять разів перевищує суму збитків, завданих позивачу, а також з огляду на майновий стан відповідачки, яка є інвалідом третьої групи, згідно довідки КУ Пологовий будинок № 9 від 18.04.2007 року № 60 її середня заробітна платня складає 405, 13 гривень, суд дійшов висновку про те, що договірна санкція підлягає стягненню, однак її розмір необхідно зменшити до 270 гривень.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р № 26008526 в «Райффайзен банк Аваль», м. Київ МФО - 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 90,43 гривень, збір у ПФУ у розмірі 4,08 гривень, суму пені - 4,31 гривня, суму договірної санкції у розмірі 270 гривень, суму сплаченого позивачем державного мита - 51 гривня та 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути - 449 (чотириста сорок дев'ять) гривень 82 копійки.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.