
04.04.2011 Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 2-н-991/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2011 р. суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Перетятько О.Ю., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого на підставі Положення представляє Центр телекомунікаційних послуг № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 625,901,903 ЦК України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого на підставі Положення представляє Центр телекомунікаційних послуг № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, будинок 8, на рахунок № 260051326 в Донецькій ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО № 335076 ЗКПО 01183764 заборгованість в сумі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 39 копійок , з яких заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг – 401 грн. 98 коп., суми нараховані у зв’язку з інфляцією –15 грн. 15 коп., 3 % річних –4 грн. 26 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», інтереси якого на підставі Положення представляє Центр телекомунікаційних послуг № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, будинок 8, на рахунок № 260051326 в Донецькій ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО № 335076 ЗКПО 01183764 витрати із сплати судового збору в сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок, та 30 (тридцять) гривень із сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Копія судового наказу з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові.
Відповідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ складено в двох примірниках, перший з яких залишається у справі, а другий, після набрання наказом законної сили видається стягувачу.
Суддя О. Ю. Перетятько
Судове рішення № 16606948, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 04.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-991/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: