Рішення № 16606710, 14.06.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-555/2011р. Р І Ш Е Н Н Я І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі –Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи, що 01 грудня 2005 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” Філія –Донецьке обласне управління та відповідачем був укладений кредитний договір, внаслідок якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 25000 грн. під 17% річних строком на 60 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 30 листопада 2010р. Станом на 01.02.2011р. заборгованість за кредитом складає 14044,69грн. у тому числі: 11137,10грн. –залишок основного боргу, 1328,58грн –нараховані та несплачені відсотки, 1579,01 грн –пеня за прострочення платежів за період з- 01.02.2010р. по 01.02.2011р. В теперішній час заборгованість не сплачена. Просить стягнути заборгованість за договором, а також повернути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2005року між ВАТ „Державним ощадним банком України” Філія –Донецьке обласне управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1260, внаслідок якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 25000,00 грн. під 17% річних строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніші 30.11.2010р.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 1600 станом на 01.02.2011р. складає 14044,69грн. у тому числі: 11137,10грн. –залишок основного боргу, 1328,58грн –нараховані та несплачені відсотки, 1579,01 грн –пеня за прострочення платежів за період з- 01.02.2010р. по 01.02.2011р.

Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія –Донецьке обласне управління слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 14305,14грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526, 530, 625, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія –Донецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Іловайськ, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія –Донецьке обласне управління (м.Донецьк, вул..Університетська,87б, р/р 373960003 в ОПЕР в філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 1600 від 01.12.2005р. в сумі 14044,69грн та в рахунок повернення судових витрат за сплату судового збору в сумі 140,45грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього 14305,14грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Підпис.

Копія вірна. Суддя: