_________________
Справа№1512/2-163/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2011 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого –судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря –Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
ВСТАНОВИВ:
26.05.2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 540 385,72 гривні та судові витрати у сумі 1820 гривень.
Представник позивача пояснив суду, що 22 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1501/0508/88-090, за яким Банком були надані ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 56 000,00 доларів США зі сплатою 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживчі потреби, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором в строк по 22 травня 2018 року включно з урахуванням графіку.
Відповідно до п.3.1. та п.3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно Додатку № 1 до кредитного договору в термін до 10 числа кожного місяця та відповідно до п.3.3. кредитного договору сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця в період з «01»по «10»число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту.
На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.05.2008 року зареєстрований в реєстрі за №4266, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру під номером 70 (сімдесят), що знаходиться в місті Одесі по проспекту Академіка Глушка в будинку під номером 14 (чотирнадцять) та складається в цілому з двох житлових кімнат, загальною житловою площею 27,5 кв.м та підсобних приміщень, загальна площа квартири 44,6 кв.м, належну ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 29.03.2002 року за реєстром № 4663, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.05.2008 року за номером запису № 294, в книзі 685 пр. на сторінці 136, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»05.05.2008 року за № 18691662.
Крім того, 22.05.2008 року між ВАТ «Сведбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1501/0508/88-090-Р-1, згідно якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Відповідно до умов п.3.9. кредитного договору, при порушенні умов, передбачених п.5.1.9., та у випадках, в яких чинним законодавством України (в тому числі у випадках, передбачених Законом України «Про іпотеку») передбачено право дострокової вимоги виконання зобов’язань, забезпечених іпотекою, та якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.1. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату процентів, а Позичальник зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання в порядку, передбаченому кредитним договором. Вимога про дострокове виконання зобов’язань відповідно до п.3.10. Кредитного договору направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах кредитного договору.
У випадку невиконання Позичальником умов п.3.8. або 3.9. або 6.1.2. Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки, чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором або пред’явити позов у відношенні Позичальника.
Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання, щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом у відповідності з графіком, та щомісячної сплати процентів за користування кредитом, в порядку визначеному кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань на адресу відповідачів 03 червня 2009 року Банком були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору з вимогою про погашення заборгованості за кредитом.
Вимога ОСОБА_1 про усунення порушення умов кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання, проте не була виконана взагалі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги за договором кредиту та судових витрат підтримав повністю.
Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні факт отримання грошових коштів від позивача підтвердив, однак, посилався на погіршення фінансового стану та неможливість своєчасного погашення кредитної заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2 про кредитний договір.
У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке в свою чергу змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1501/0508/88-090, за яким Банком були надані ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 56 000,00 доларів США зі сплатою 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживчі потреби, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором в строк по 22 травня 2018 року включно з урахуванням графіку.
Відповідно до п.3.1. та п.3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно Додатку № 1 до кредитного договору в термін до 10 числа кожного місяця та відповідно до п.3.3. кредитного договору сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця в період з «01»по «10»число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту.
Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору були укладені наступні договори:
- Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.05.2008 року зареєстрований в реєстрі за №4266, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру під номером 70 (сімдесят), що знаходиться в місті Одесі по проспекту Академіка Глушка в будинку під номером 14 (чотирнадцять) та складається в цілому з двох житлових кімнат, загальною житловою площею 27,5 кв.м та підсобних приміщень, загальна площа квартири 44,6 кв.м, належну ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 29.03.2002 року за реєстром № 4663, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.05.2008 року за номером запису № 294, в книзі 685 пр. на сторінці 136, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості»05.05.2008 року за № 18691662.
- Договір поруки № 1501/0508/88-090-Р-1, укладений з ОСОБА_2, відповідно до якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Відповідно до умов п.3.9. кредитного договору, при порушенні умов, передбачених п.5.1.9., та у випадках, в яких чинним законодавством України (в тому числі у випадках, передбачених Законом України «Про іпотеку») передбачено право дострокової вимоги виконання зобов’язань, забезпечених іпотекою, та якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.1. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплату процентів, а Позичальник зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання в порядку, передбаченому кредитним договором. Вимога про дострокове виконання зобов’язань відповідно до п.3.10. Кредитного договору направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах кредитного договору.
У випадку невиконання Позичальником умов п.3.8. або 3.9. або 6.1.2. Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки, чи скористатися іншими видами забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором або пред’явити позов у відношенні Позичальника.
ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом у відповідності з графіком, та щомісячної сплати процентів за користування кредитом, в порядку визначеному кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань на адресу Відповідачів 03 червня 2009 року Банком були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору з вимогою про погашення заборгованості за кредитом.
Вимога ОСОБА_1 про усунення порушення умов кредитного договору підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання, проте не була виконана взагалі.
Відповідну до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов’язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит 56000,00 доларів США.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання у встановлений строк - це один з елементів належного виконання зобов’язань.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачає право кредитора вимагати виконання зобов’язань частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників).
Станом на 06 травня 2010 року заборгованість перед ПАТ «Сведбанк»складає:
- заборгованості по кредиту - 52 241,00 (п’ятдесят дві тисячі двісті сорок один долар США 00 центів) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 414 056,94 (чотириста чотирнадцять тисяч п’ятдесят шість гривень 94 копійки) гривень;
- заборгованості по відсотках –6587,19 (шість тисяч п’ятсот вісімдесят сім доларів США 19 центів) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 52 209,41 (п’ятдесят дві тисячі двісті дев’ять гривень 41 копійка) гривень;
- пеня –9 351,54 (дев’ять тисяч триста п’ятдесят однин долар США 54 цента) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 74 119,37 (сімдесят чотири тисячі сто дев’ятнадцять гривень 37 копійок) гривень.
При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №1501/0508/88-090 від 22 травня 2008 року у розмірі 540 385,72 (п’ятсот сорок тисяч триста вісімдесят п’ять гривень 72 копійки) гривень.
Також ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках повинні відшкодувати ПАТ «Сведбанк» витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1700,00 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16,509, 510. 526, 527, 530, 536, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01 2003р), суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), б. 30, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 1501/0508/88-090 від 22 травня 2008 року у розмірі 540 385,72 (п’ятсот сорок тисяч триста вісімдесят п’ять гривень 72 копійки) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), б. 30, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) сплачений судовий збір у розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), б. 30, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) сплачений судовий збір у розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя : Коваленко О. Б.
Судове рішення № 16606084, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-163/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: