Рішення № 1660485, 16.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№2-1679/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Коломеєць І.А.

при секретарях Перебийніс О.Ю., Шевчук О.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 01.04.2006р. між КС „Перше Кредитне Товариство" та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту № KB-17/0186/06/274, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 1318 грн. для придбання товарів строком на 12 місяців. За умовами договору оплата по кредиту повинна була проводитися щомісяця згідно узгодженого сторонами графіку платежів. На виконання умов договору зазначена сума була видана відповідачці 01.04.2006р . ОСОБА_1. своїх обов'язків за договором не виконала, останній платіж був здійснений нею 13.06.2006р., в зв'язку з чим на 31.12. 2006р. за ОСОБА_1. рахувалась заборгованість в сумі 1822 грн. 54 коп. ( з них 987 грн. 32 коп. - основний борг, 260 грн. 98 коп. - відсотки, нараховані на суму основного боргу та 574 грн. 24 коп. - пеня).

З огляду на викладене просив позов задовольнити, розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості і судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання двічі не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд прийшов до висновку, що відповідачка умисно ухиляється від явки в судове засідання і вважав за можливе слухати справу заочно, без її участі, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.04.2006р. між КС „Перше Кредитне Товариство" та ОСОБА_1. був укладений договір кредиту № KB-17/0186/06/274, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 1328 грн. для придбання мобільного телефону строком на 12 місяців ( а.с.6).

Згідно видаткового касового ордеру 0.04.2006р. сума, обумовлена договором, була видана відповідачці (а.с. 8).

Згідно п.5.5 договору Кредитна спілка в разі прострочення позичальником більш ніж на 7 днів, незалежно від причин, строку сплати платежів, має право вимагати дострокового повернення залишку кредиту, відсотків, нарахованих на момент повернення, а також сплати штрафних санкцій.

Сума заборгованості відповідачки з урахуванням штрафних санкцій перед кредитною спілкою підтверджується розрахунком ( а.с. 10).

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в звязку з чим вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягуються судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 527, 530, 534,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № KB-17/0186/06/274, укладений 01.04.2006р. між Кредитною спілкою „Перше кредитне товариство" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : м.Б.Церква, АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство " р/рахунок 2650423073001 в АБ „Київська Русь", МФО 319092, код 23212644 борг в сумі 1822 грн. 54 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. грн. та судовий збір в сумі ЗО грн., всього стягнути 1903 грн. 54 коп. (тисяча дев'ятсот три грн. 54 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем

протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського

Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.