Постанова № 16604744, 14.06.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

3-1901/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 3-1901/2011 р.

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а н и

06 червня 2011 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Садове Снігурівського району Миколаївської області, заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини 3039 внутрішніх військ МВС України, який мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», на підставі припису Управління СБ України в Миколаївській області від 28.02.2011 р. № 29, було здійснено комплексну перевірку стану охорони державної таємниці у військовій частині 3039 внутрішніх військ МВС України, за результатами якої встановлено що стан охорони державної таємниці в зазначеній військовій частині не повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, згідно наказу командира військової частини 3039 Кондратюка В.В. № 27 від 15.12.2010 р. була створена комісія для проведення загальної перевірки МНСІ за 2010 рік, що обліковані та зберігаються в РСО у військовій частині, членом якої було призначено ОСОБА_1 За результатами роботи комісії був складений акт № 2дск від 07.01.2011 р., затверджений командиром частини та підписаний її членами, про перевірку наявності, порядку обліку та зберігання матеріальних носіїв секретної інформації в в/ч 3039 за 2010 р. В зазначеному акті комісією зроблено записи про те, що комісія провела перевірку наявності всіх таємних документів та документів з грифом «Для службового користування», втрат та витоку інформації з обмеженим доступом не допущено.

Між тим, в результаті проведення перевірки стану охорони державної таємниці УСБУ встановлено, що акт 2дск від 07.01.2011 р. не повною мірою відповідає дійсності. Станом на 21.03.2011 р. перевірка даних облікових форм фактично не проводилась, місцезнаходження документів з обмеженим доступом членами комісії не перевірялось, що є порушенням вимог п.п. 395, 396 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», і створює передумови до витоку таємної інформації, та інформації з грифом «Для службового користування». В порушення вимог п. 205 зазначеного Порядку, в журналі обліку підготовлених документів відсутні дані про обіг деяких документів обмеженого доступу з часу їх отримання або складання. До завершення виконання і доручення до справ, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації, а, в порушення вимог п.п. 205, 257,262 Порядку, в пакетно-контрольному журналі відсутні відмітки про реєстрацію секретних документів в облікових формах вхідних документів.

При складанні протоколу ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах.

Обставини вчинення правопорушення матеріалами справи.

Відповідно до плану роботи комісії щодо проведення перевірки організації і ведення секретного діловодства, наявності, порядку збереження секретних документів режимно-секретної частини за 2010 рік від 04.01.2011р., перевірку наявності вхідних документів згідно даних пакетно-контрольного журналу (обл. № 30) та перевірку обліку підготовлених документів повинен був провести ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: порушення законодавства про державну таємницю, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЧебанова-Губарєва Н.В.