Рішення № 16604527, 08.06.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Справа № 2-832/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          08.06.2011 року                                                                                 м. Маріуполь                               

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого –судді Дзюба М.В.

                    при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.01.2008 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 7027Б, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2200 гривень та він зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, не менших за встановлені графіком. Згідно договору відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 24.01.2009 року. Однак у встановлені графіком терміни відповідач кредит не повернув, внаслідок чого сума кредиту не зменшувалась, а відсотки нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 13.02.2008 року. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 5643,44 гривні, з яких: заборгованість за кредитом –1995,63 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 2649,99 гривень, нараховані штрафні санкції 997,82 гривень, а також понесені судові витрати –судовий збір в сумі 56,43 гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не з‘явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 24.01.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7027Б, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 2200 гривень. Сторони домовились, що відсотки за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом. Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов’язання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості та складає: заборгованість за кредитом –1995,63 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 2649,99 гривень, нараховані штрафні санкції 997,82 гривень, а всього 5643,44 гривні.

          Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.01.2008 року в загальній сумі 5643,44 гривні.

          Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати –судовий збір 56,43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/с 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 7027Б від 24.01.2008 року - 5 643 (п’ять тисяч шістсот сорок три гривні) 44 копійки, судовий збір в сумі 56,43 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони –в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя                                                             М.В. Дзюба