Рішення № 16604176, 21.06.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-613/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача Купцової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, у якому він є наймачем житла, отримує послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак не здійснює сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надісланні у його адресу, в наслідок чого утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2009 року у розмірі 1058грн.06коп. ОСОБА_2 уклав договір про реструктуризацію заборгованості за №336 від 27.04.2009 року з терміном погашення заборгованості 24 місяці по 44,09грн. в місяць плюс поточні платежі, але умови договору не виконує в повному обсязі, заборгованість складає 108,06грн. Також за період з квітня 2009 року по березень 2011 року утворилась заборгованість у сумі 946,07грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 108,06грн., заборгованість за період з квітня 2009 року по березень 2011 року у сумі 946,07грн та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, як наймач житла, зобов'язаний нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення, чого не дивлячись на письмові попередження, надісланні на його адресу, за період з 2006 року по квітень 2009 року не здійснював у повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2009 року у розмірі 1058грн.06коп.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за №336 від 27.04.2009 року він заключений між позивачем та відповідачем з терміном погашення заборгованості на 24 місяці по 44,09грн. в місяць плюс поточні платежі. Сторонами договір підписаний. Відповідно до п.4.3 договору про реструктуризацію заборгованості , підприємство питного водопостачання має право в односторонньому порядку без попередження громадянина розірвати цей договір та звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по укладеному договору у повному обсязі у разі невиконання або неналежного виконання громадянином умов цього договору.

Згідно довідки по особистому рахунку ОСОБА_2 за час з квітня 2009 року по березень 2011 року сплачено 950грн.00коп., сума заборгованості по договору складає 108,06грн.( 1058грн.06коп.-950грн.). Заборгованість за період з квітня 2009 року по березень 2011 року складає 946грн.07коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 81 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст..ст.525,526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 108 грн.06 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення, згідно договору про реструктуризацію заборгованості за №336 від 27.04.2009 року, а також заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з квітня 2009 року по березень 2011 року включно в сумі 946грн07коп., а всього: 1054грн.13коп. на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕГРПОУ банка 35581082, філія Ворошиловського відділення №25 в м.Донецьк. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕГРПОУ банка 35581082, філія Ворошиловського відділення №25 в м.Донецьк. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу».

.Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: