Постанова № 16599314, 06.06.2011, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1270/2011

06.06.2011 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого, судді : Л.А. Родькіної

при секретарі : В.В.Уржумовій

за участю адвоката: ОСОБА_1

правопорушника : ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Сімферопольського РТМО головний лікар ЦКРБ, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з тих підстав, що при перевірці СРТМО ( юридична адреса: Сімферопольський район, с.Перово, вул. Шкільна,7) ДПІ в Сімферопольському районі встановлено порушення ведення податкового обліку за листопад грудень 2010 року. Завищення профінансованих видатків бюджетної установи у взаємовідношеннях з ПП «СевЕлітстрой». Вказаними діями було порушено п. п.4.1.1. п.4.1.ст.4, п.1.32 ст.1, п.5.1. ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав у повному обсязі. Адвокат правопорушника пояснив, що фірма виконала весь обєм робіт за договором. Строки для складання акту про правопорушення відсутні.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, адвоката, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження по справ підлягає закриттю з наступних підстав.

26.05.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до акту невиїзної документальної позапланової перевірки СРТМО № 831\23-02\34842891 від 20.05.2011 року, перевірка проводилася за період з листопад по грудень 2010 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Якщо справи про адміністративні правопорушення, які відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (ч. 2 ст. 38 КУпАП).

Оскільки зазначені в акті правопорушення не є триваючими, на підставі ст.247 ч.1.п.7 КУпАП суд вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку із закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 246, 247-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя