Рішення № 16599162, 22.06.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-1537/11

РІШЕННЯ Іменем України

"22" червня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку та на своє утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Позов мотивований тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, 10.09.10р. В травні 2011р. вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки через сімейні скандали і з того часу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу їй та дитині, у зв’язку з чим, дитина знаходяться на її утриманні.

У судовому засіданні позивачка підтримали позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач визнав позов в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України – батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України – за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що з 27.08.10р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, а.с.3, від якого мають сина ОСОБА_3, 10.09.10р., а.с.4.

В травні 2011р. сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки через сімейні скандали і з того часу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу позивачці і їхній дитині, у зв’язку з чим, дитина знаходяться на утриманні позивачки, а.с.5.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їхньої малолітньої дитини.

*

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.182 СК України – при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)          стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)          стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)          наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,

дружини, батьків, дочки, сина;

4)          інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину ні за яких обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З пояснень сторін судом встановлено, що позивачка не працює і не має постійного доходу, в той час як відповідач є працездатною особою.

Також відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне визначити суму аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, який встановлено законом для дитини відповідного віку.

*

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України – дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.2 ст.77 цього Кодексу – за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило у грошовій формі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.84 цього Кодексу – дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дружина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що з 27.08.10р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, а.с.3, від якого мають сина ОСОБА_3, 10.09.10р., а.с.4.

В травні 2011р. сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки через сімейні скандали і з того часу відповідач припинив надавати позивачці матеріальну допомогу.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення їхньою дитиною трьох років.

*

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 СК України – аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що після припинення шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем, позивачка, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину.

В свою чергу відповідач є працездатною особою і не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.

Рішенням суду відповідач зобов’язаний сплачувати на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне визначити суму аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання позивачки, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Визначення саме цього розміру аліментів, на думку суду, є законним і не погіршить майнового стану відповідача, а також не ущемить його Конституційного права на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, закріпленого в ст.48 Конституції України, тому, що відповідає матеріальним можливостям відповідача і матеріальним потребам позивачки на теперішній час.

*

Також суд вважає за необхідне визначити час, з якого присуджуються аліменти, а саме від дня пред'явлення позивачкою позову до суду, тобто з 08.06.11р., а.с.1, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України – аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

*

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі, передбаченому ст.80 ЦПК України і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі, згідно постанови КМ України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05р. №1258.

*

На підставі ст.ст. 78,80,84,180,181,182,191 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального розміру, передбаченому ч.2 ст.182 СК України для дитини відповідного віку, починаючи з 8 червня 2011р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення трьох років їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2:

-          судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120гр.00коп. на р/р 31211259700021, ЄДРПОУ 34740887, одержувач Державний бюджет м. Саки АР Крим 22050000, Банк ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополя, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Сакському міськрайсуді АРК.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.