Справа № 2-1215/2008 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
31 березня 2008 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Шалаута Г. І.
секретаря: Устинської Н.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
встановив:
ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини : дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов мотивувала тим , що з 1986 року по червень 1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від спільного подружнього життя народилася дочка- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., після розірвання шлюбу проживають окремо , дочка перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто , відповідач має стабільний достатній заробіток, немає інших утриманців , просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки в її користь в твердому грошовому розмірі по 300 грн. щомісячно, з часу звернення нею до суду, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги пояснила, що її середньомісячна зарплата становить 600 грн. в місяць , іншого джерела доходів в неї немає, а оскільки дочка навчається в Івано-Франківському державному медичному університеті фармацевтичному факультеті , просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ¼ части від усіх видів його доходу щомісячно до закінчення дитиною навчання.
Відповідач в судове засідання не з”явився , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, за доцільне провести заочний розгляд справи.
Заслухавши позивачку, дослідивши її матеріальне становище , дохід якої становить в січні 2008 року-976 грн. в лютому 2008 року-1204 грн. ( а.с.24) на її утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини , враховуючи те , що відповідач має постійне місце праці, працює в “ Прикарпаттрансгазі “, має стабільні доходи, інших утриманців у нього немає, а отже спроможний та зобов»язаний в силу вимог сімейного законодавства та норм християнської моралі виховувати та матеріально забезпечувати свою неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої він є згідно копії свідоцтва про народження дитини
( а.с.5), та яка навчається в Івано-Франківському державному медичному університеті фармацевтичного факультету ( а.с.7), тому суд вважає, з врахуванням усіх обставин справи та долучених письмових доказів, що позов підлягає до задоволення , розмір аліментів на утримання дочки слід визначити в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно з моменту звернення позивачки до суду, але не меншим від 30% прожиткового мінімуму визначеного для відповідної вікової категорії дітей та проводити до досягнення дитиною повноліття ( до ІНФОРМАЦІЯ_2), а надалі слід стягувати в розмірі ¼ частини від доходу відповідача до закінчення дитиною навчання у ВУЗі ( до 30.06.2013 року).
Правове обгрунтування висновків суду : Законом України „Про бюджет на 2008 рік „
з 01 січня 2008 року прожитковий мінімум для дітей віком 6 до 18 років становить 663 грн. Відповідно до змісту ст 182 ч.2 "...мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим від 30% прожиткового мінімуму, визначеного для відповідної вікової категорії дітей" .
З відповідача слід також стягнути витрати,пов”язані з розглядом справи :51 грн. держмита в дохід місцевого бюджету та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, ЗУ« Про державний бюджет України на 2008 рік» суд
вирішив:
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -відсутній, працюючого в “Прикарпаттрансгаз”( м. Івано-Франківськ) аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини: дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку починаючи з 29.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття ( до ІНФОРМАЦІЯ_2), а надалі з ІНФОРМАЦІЯ_2 слід стягувати в розмірі ¼ частини від усіх видів його доходу щомісячно до закінчення дочкою навчання у Івано-Франківському державному медичному університеті ( до 30.06.2013 року).
Стягнути з ОСОБА_2- 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській міський суд.
Суддя: Г.І.Шалаута
Копія вірна:
Судове рішення № 1659911, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 31.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1215/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: