Справа № 3-430/11
Постанова
Іменем України
"22" червня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Забара Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Абрикосове Первомайського району АР Крим, директора МКП «Абрикосовський комунальник», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ст.41 ч.1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, будучи директором МКП «Абрикосовський комунальник», допустила порушення законодавства про працю, а саме:
-в порушення ст. 43 Конституції України, ст.ст. 21, 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата на підприємстві виплачується несвоєчасно, заборгованість станом на 01.06.2011 року складає 13959,36 грн.;
-в порушення вимог ЗУ «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України з забезпечення своєчасності виплати заробітної плати», вимог ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» підприємство спрямовує кошти на інші цілі за наявності заборгованості з виплати заробітної плати;
-в порушення вимог ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», Постанови КМУ від 21.02.2001 року № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати не нараховується і не сплачується;
-в порушення вимог ст. 106 КЗпП України понадурочна робота працівників за березень 2011 року не сплачена у подвійному розмірі;
-в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ЗУ «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України відносно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, п. 4.10 колективного договору, розмір заробітної плати за першу половину місяця не нараховується і не виплачується за фактично відпрацьований працівником час;
-в порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України проміжок часу між виплатою заробітної плати перевищує 16 календарних днів.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, місто та час розгляду справи сповіщена належно, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/553 від 15.06.2011 року, з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлена, її пояснення в матеріалах справи, згідно яких вона з правопорушенням згодна, акт перевірки № 01-02-63/701 від 15.06.2011 року, припис № 01-02-63/701-610 від 15.05.2011 року, видаткові касові ордери, відомості нарахування заробітної плати, довідку про використання коштів підприємства, табель обліку використання робочого часу, контракт з директором, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи МКП «Абрикосовський комунальник», вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який скоїв правопорушення вперше, провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 41 ч. 1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 303, 307, 308 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: р/р 31117106700212, отримувач: Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, та потерпілим, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим, або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 16598991, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-430/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: