Рішення № 16598557, 31.05.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515 Справа 2-237/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011 м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним, посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-04502-131109 від 13.11.2009 року ( надалі Договір) . Згідно умов Договору п.1.2, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

У відповідності до Договору. Держатель картки зобов*язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 14.03.2011р. порушив умови Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5164,98 грн. При формуванні ціни позову, керуючись п.5.4 Договору, не враховується розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500,00 грн.. Таким чином просять спугнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3664,98 грн., а також судові витрати у сумі 171 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідач до суду не з*явилася, надавши заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-04502-131109 від 13.11.2009 року ( надалі Договір) . Згідно умов Договору п.1.2, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

У відповідності до Договору. Держатель картки зобов*язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 14.03.2011р. порушив умови Договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5164,98 грн. При формуванні ціни позову, керуючись п.5.4 Договору, не враховується розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1500,00 грн..

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн.., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174 ЦПК України, ст.ст.526,527 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3634,98 грн.( три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 98 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТО у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.( сто сімдесят одна грн..).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя