Рішення № 16598523, 31.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.05.2011

№ 2- 573/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретарі Руденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Банка «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументуючи свій позов, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 01244/07-0401 від 13.09.2011 року, ОСОБА_1 отримав споживчій кредит на строк до 12.09.2009 року, у сумі 15000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту, з метою придбання меблів. Банком були виконані всі прийняті на себе зобов»язання за кредитним договором в повному обсязі, і на виконання п.1.1 Кредитного договору, були перераховані грошові кошти в розмірі 15000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2-49 від 13.09.2007 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені даним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ «Укркомунбанк»виникла значна заборгованість, яка станом на 31.01.2011 року складає 27824 грн. 51 коп., зокрема: сума основного боргу 12084 грн. 40 коп.; відсотки за користування кредитом 9944 грн. 03 коп., пеня за прострочені відсотки 5796 грн.08 коп. В добровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 01244/07-0401 від 13.09.2011 року, та понесені ним судові витрати в розмірі 398 грн..25 коп. по оплаті судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Просить справу розглянути у його відсутність, заочно.

Вислухавши думку відповідача, суд визначив за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача по наявним у справі доказам, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем знаходження позивача, для відома.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через ПП «Добропільське експлуатаційне підприємство».

Як вбачається з акту, складеного у складі комісії працівників ПП «ДЕП», під час неодноразових відвідувань АДРЕСА_1 з метою вручення судової повістки гр.. ОСОБА_1, двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особи, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування

Згідно ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особи, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, відповідач ОСОБА_1, 12.09.2007 року звернувся до позивача з заявою про надання споживчого кредиту в розмірі 15000 грн. строком на 24 місяці з метою придбання меблів.

Судом також встановлено, що 13 вересня 2007 року між АБ «Укркомунбан»" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01244/07-0401, відповідно до умов якого, останній отримав споживчій кредит на строк до 12.09.2009 року, у сумі 15000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12% річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2% від суми виданого кредиту, з метою придбання меблів.

Згідно до умов кредитного договору №01244/07-0401 від 13.09.2007 року, а саме п. 3.1 Банк зобов»язується безкоштовно відкрити Позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором №01244/07-0401 від 13.09.2007 року виконав, перерахувавши грошові кошти в розмірі 15000 грн. на позичковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 2-49 від 13.09.2007 року. Призначення платежу за м»які меблі згідно кредитної угоди ОСОБА_1 01244/07-0401 від 13.09.2007 року та угоди купівлі-продажу б/н від 12.09.2007 року.

Відповідно до п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору, відповідач зобов»язався погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток №1), який є невід»ємною частиною договору.

У порушення умов договору, а саме п.п. 4.4, відповідач ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасності сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором строки, а саме до 5-го числа включно місяця, слідуючого за звітним, суттєво порушував графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №01244/07-0401 від 13.09.2007, відповідач ОСОБА_1, станом на 31.01.2011 року складає 27824 грн. 51 коп., зокрема: сума основного боргу 12084 грн. 40 коп.; відсотки за користування кредитом 9944 грн. 03 коп., пеня за прострочені відсотки 5796 грн.08 коп.

На час розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №01244/07-0401 від 13.09.2007 не виконав, графік погашення кредиту - порушив, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 278 грн. 25 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 610, 626, 629,651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215, 218, 224-228 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Банка «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, ід. номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного Банка «Український комунальний банк»- розрахунковий рахунок № 29097121019 в АБ «Укруомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 - суму заборгованості за кредитним договором № 00601/07-0401 від 13.06.2007 року, яка утворилася станом на 28.02.2011 року, в розмірі 5508 (пять тисяч пятсот вісім) гривень 90 копійок, а також судові витрати в розмірі 175 (сто сімдесят пять) гривень 09 копійок.

Копію рішення направити за місцем знаходження позивача, та за місцем мешкання відповідача, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Здоровиця

31.05.2011