Вирок № 16598371, 17.06.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.06.2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2011 года. город Доброполье.

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи- Андреева П.Ф.

при секретаре - Коверченковой М.А.

с участием:

прокурора Стеценко Д.И.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранила особо-опасные психотропные вещества без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины «О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», а так же изменения и дополнения, внесенные Приказом МОЗ Украины от 20.08.2008 года № 481 и от 29.07.2010 года № 634;

08.12.2009г., в вечернее время суток, находясь возле Центральной районной больницы г.Доброполья Донецкой области, действуя умышленно и имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного лица незаконно приобрел за 80 гривен один медицинский шприц, проградуированный на 10 мл, с прозрачной жидкостью желтого цвета. Затем, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, принес указанный шприц по месту жительства: АДРЕСА_2, где положил его в шкаф, расположенный в зальной комнате, и незаконно хранил.

09.12.2009года в ходе проведения осмотра домовладения гр. ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции с его письменного согласия и в присутствии двух понятых в шкафу, расположенном слева от входа в зальную комнату, был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 10мл, с прозрачной жидкостью желтого цвета, массой 2,150г, которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2560 от 30.12.2009года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамина), количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,211 г, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении виновным себя признала полностью, и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления. Количество, наименование незаконно приобретенных и хранимых им особо опасных психотропных веществ, а также законность процессуальных действий работников милиции по изъятию у него этих веществ он не оспаривает и чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела доказанными.

Кроме полного признания своей вины и признательных показаний подсудимого, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, которым суд в их совокупности дал надлежащую правовую оценку.

Протоколом осмотра, обнаружения, изъятия и схемой к нему от 9 декабря 2009 года составленного работниками милиции в присутствии понятых и подсудимым, подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 по месту его жительства одноразового инъекционного шприца ёмкостью 10мл с прозрачной жидкостью желтоватого оттенка (л.д.7,8);

По заключению эксперта №2560 от 30 декабря 2009 года изъятая у ОСОБА_1 жидкость массой 1,805г (на первоначальное исследование было предоставлено 2,150г жидкости) содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,177г (0,211г - в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости);

Представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 6,58г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 7,60г) является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 6,04г (7,04г при перерасчете на первоначально представленную массу вещества) (л.д.28-32);

Протоколом осмотра и постановлением следователя от 6 января 2010 года изъятые у подсудимой особо-опасные психотропные вещества приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.47-50).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела, исследованных в ходе судебного следствия

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта. по признаку повторности.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»и постановлением №1890 от 12.12.2002 года «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен (список №2 таблицы 1).

Согласно с Перечнем, утвержденным Кабинетом Министров Украины №770 от 06.05.2000 года, «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»маковая солома отнесена к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список №1 таблицы 1).

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, учитывая и то, что подсудимый по причине незаконного употребления наркотиков состоит на учете у врача-нарколога, в активном лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога (л.д.71), тяжких последствий в результате его преступных действий не наступило.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, совершение преступления не повлекшее тяжких последствий, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого меру наказания в виде штрафа предусмотренного настоящей санкцией статьи Уголовного Кодекса, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 535грв.39коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 33-34).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, психотропные вещества жидкость массой 1,805г; маковую солому массой 6,58г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 850грв. (восемьсот пятьдесят гривен).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ (научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 535грв.39коп.

Вещественные доказательства, психотропные вещества жидкость массой 1,805г; маковую солому массой 6,58г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья П.Ф. Андреев

17.06.2011