Рішення № 16597906, 27.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.05.2011

2-1060/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 травня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Ганжа Т.А.

за участю представника позивача Ульяніч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в інтересах Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго в інтересах Добропільського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1504,99 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.03.2009 року під час перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) та Закону України “Про електроенергетику” у відповідачів, що проживають в АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення відповідачами правил користування електроенергією, а саме; самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника, без приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Накид дротів на лінію електропередач.

У зв'язку із цим, на підставі п. 53 Правил, був складений акт № 035303 від 12.03.2009 р. й зроблений розрахунок заподіяних збитків у розмірі 987,11 грн.

30 квітня 2009 р. під час перевірки виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) та Закону України “Про електроенергетику” у відповідачів знову було виявлено те саме порушення а саме; самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника, без приладу обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Накид дротів на лінію електропередач. Електролічильник знятий споживачем самостійно без дозволу енергопостачальника. Був складений акт № 0086709 від 30.04.2009 р. й зроблений розрахунок заподіяних збитків у розмірі 259,08 грн.

Крім того у відповідачів на 24.11.2009 р. утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 258,80 грн.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 1504,99 грн., оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують нараховані збитки.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не зявилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не зявилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчив матеріали справи, суд вважає, стягнути збиток за безоблікове користування електроенергією з наступних підстав.

Факт безоблікового використання електроенергії підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 035303 від 12.03.2009 р. та № 0086709 від 30.04.2009 р. Сума позову підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 614 ЦК України особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності її провини.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України одним із правових наслідків порушення зобов'язання є відшкодування збитку.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. А саме, з відповідачів слід стягнути солідарно у рахунок суми збитку 1504,99 гривень

Розрахунок заподіяних збитків зроблений відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. 53 “Правил користування електроенергією для населення” ст. ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом р/р № 260343031291 у філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 у рахунок відшкодування збитку у розмірі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривеь 19 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом р/р № 260343031291 у філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 335106 ЄДРПОУ 00130915 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 258 (двісті пятдесят вісім) гривень 80 копійок.

Також стягнути солідарно з відповідачів на користь Добропільського РЕМ сплачений судовій збір у розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень на п/р 26001301570047 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

27.05.2011