Вирок № 16596152, 28.04.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-76/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

з участю прокурора - Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 12.06.1989 року Марганець ким міськсудом Дніпропетровської області за ст..140 ч.2 ККУРСР

до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..25-1 КК УРСР умовно, з обов”язковим залученням до

праці;

2)09.09.1994 року Марганець ким міськсудом по ст..ст.140 ч.2, 208, 42 КК УРСР до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст..4 Указу Президента України від 08.08.1994 року „Про амністію” від покарання звільнений;

3)06.12.1996 року Царичанськимй районний судом Дніпропетровської області по ст..82 ч.2 КК УРСР до 2 років виправних робіт;

4)29.11.2000 року Марганець ким міськсудом по ст..ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 208, 42 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Жовтоводського міськсуду Дніпропетровської області від 21.01.2003 року не відбута частина покарання замінена обмеженням волі на той же строк на підставі ст..82 КК України. Звільненого за постановою Самарського райсуду м.Дніпроетровська від 24.09.2003 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 3 дні;

5)21.01.2008 року Царичанським райсудом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

6)14.11.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2008 року і остаточно призначене до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць. 11.09.2009 року постановою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області невідбуте покарання у виді позбавлення волі замінено на позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України. Звільненого 13.08.2010 року згідно 05.08.2010 року постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2010 року від відбуття покарання умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяці 16 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не погашену судимість, не зробивши для себе належних висновків, продовжив свою злочинну діяльність, та повторно вчинив злочини за наступних обставин:

1)10.01.2011 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 118-Б по вул. Комсомольській в смт Царичанка Дніпропетровської області, помітив біля магазину „Вікна та двері”, облаштованого у вказаному будинку, у велосипедній підставці велосипед марки „Аіст” вишневого кольору, жіночого типу.

Переслідуючи раптово виниклий намір на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вищевказаний велосипед, вартістю 900 грн., належний ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

2) 03.03.2011 року, близько 11.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та знаходячись в смт Царичанка Дніпропетровської області, зайшов до Будинку побуту, розташованого по вул. Театральній, 19 в смт Царичанка, де помітив в холі залишений без нагляду велосипед марки „Салют” синього кольору, вартістю 500 грн., належний ОСОБА_3, та по раптово виниклому наміру, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказаний велосипед, спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

3) Також, 10.01.2011 року, близько 08.00 год., ОСОБА_1, направляючись по проїзній дорозі Кущівка-Новостроївка, на одній із її ділянок побачив, що на узбіччі дороги лежить металевий предмет сірого кольору з чотирма отворами, схожий на кастет, який став зберігати та носити при собі.

03.03.2011 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками Царичанського РВ, після чого доставлений до каб.1 Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул..Нагорна,9. В ході огляду речей останнього в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки був виявлений та вилучений металевий предмет сірого кольору, який згідно висновку експерта № 19/03-06 від 15.03.2011 року являється холодною ударно-дробильною зброєю, яка виготовлена саморобним способом, по типу саморобних кастетів добровільного виконання спрощеної конструкції, який ОСОБА_1 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.01.2011 року, близько 15.00 год., біля будинку № 118-Б по вул. Комсомольській в смт Царичанка Дніпропетровської області, помітив біля магазину „Вікна та двері”, облаштованого у вказаному будинку, у велосипедній підставці велосипед марки „Аіст” вишневого кольору, жіночого типу, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав вищевказаний велосипед. 03.03.2011 року, близько 11.30 год., він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт Царичанка Дніпропетровської області, зайшов до Будинку побуту, розташованого по вул. Театральній, 19 в смт Царичанка, та помітив в холі залишений без нагляду велосипед марки „Салют” синього кольору, та по раптово виниклому наміру, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав вказаний велосипед. 10.01.2011 року, в с. Кущівка Царичанського району знайшов кастет, який забрав з собою та став зберігати, та носити його при собі, з метою подальшого його використання в цілях самозахисту. 03.03.2011 року, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, був затриманий працівниками Царичанського РВ, та доставлений до Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В ході огляду речей останнього в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки був виявлений та вилучений металевий кастет сірого кольору.

В скоєних злочинах щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Оголошеними показами потерпілих ОСОБА_3 (а.с.17-18) та ОСОБА_2 (а.с.99-100).

Крім цього, вина ОСОБА_1 доказана також матеріалами справи:

- заявою ОСОБА_3 про вчинення невідомою особою крадіжки належного їй велосипеду „Салют” (а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 03.03.2011 року та фототаблицею до нього, проведеного за адресою: смт Царичанка, вул. Театральна, згідно якого зафіксовано місце та факт крадіжки велосипеда марки „Салют”, жіночого типу, синього кольору, належного ОСОБА_3.(а.с.6,7);

- протоколом огляду місця події від 03.03.2011 року та фототаблицею до нього, проведеного за адресою: смт Царичанка, вул. Нагорна, 9, згідно якого у ОСОБА_1 вилучається велосипед марки „Салют”, жіночого типу, синього кольору, належний ОСОБА_3.(а.с.8,9);

- явкою з повинною ОСОБА_1 від 03.03.2011 року, згідно якої він зізнався у крадіжці велосипеду марки „Салют”, належного ОСОБА_3.(а.с.10);

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 (а.с.17,18);

- постановою від 05.03.2011 року про визнання та залучення до справи речових доказів: велосипед марки „Салют”, синього кольору(а.с.19);

- зберігальною розпискою ОСОБА_3 від 05.03.2011 року про повернення належного їй викраденого велосипеду марки „Салют”, синього кольору (а.с.20);

- протоколом від 03.03.2011 року особистого огляду особи ОСОБА_1 та фототаблицею до нього, згідно якого в ході обшуку у нього знайдено та вилучено металевий предмет сірого кольору з чотирма отворами, схожий на кастет(а.с.36,37);

- висновком спеціаліста НД ЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області від 09.03.2011 року № 19/03-08, згідно якого предмет, вилучений 03.03.2011 року при огляді особистих речей ОСОБА_1 є холодною ударно-дробильною зброєю, даний предмет виготовлений саморобним способом по типу саморобних кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, та таблицею зображень до висновку спеціаліста № 19/03-08 від 09.03.2011 року (а.с.43-46);

- висновком експерта НД ЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.03.2011 року № 19/03-06, згідно якого предмет, вилучений 03.03.2011 року при огляді особистих речей ОСОБА_1 є холодною ударно-дробильною зброєю, даний предмет виготовлений саморобним способом по типу саморобних кастетів довільного виконання спрощеної конструкції та розрахунком вартості експертизи на суму 562грн.80коп., таблицею зображень до нього(57-60,61);

- постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 15.03.2011 року: металевий предмет сірого кольору, який згідно висновку спеціаліста від 09.03.2011 року № 19/03-08, являється холодною ударно-дробильною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу саморобних кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, та квитанцією № 153153 про зберігання речового доказу в камері зберігання речових доказів при Царичанському РВ ГУМВС України в області(а.с.62);

- заявою ОСОБА_2 про вчинення невідомою особою крадіжки належного йому велосипеду „Аіст”, жіночого типу, вишневого кольору, який оцінено ним в 900грн.(а.с.85);

- протоколом явки з повинною від 18.03.2011 року ОСОБА_1, згідно якого він зізнався у крадіжці велосипеду марки „Аіст”, належного ОСОБА_2.(а.с.87);

- протоколом огляду місця події від 15.03.2011 року та фототаблицею до нього, проведеного за адресою: смт Царичанка, вул. Комсомольська, 188-Б, згідно якого зафіксоване місце та факт крадіжки велосипеда марки „Аіст”, жіночого типу, вишневого кольору, належного ОСОБА_2.(а.с.89,90);

- довідкою про вартість велосипеда марки „Аіст” станом на 16.03.2011 року 900 грн.(а.с.91);

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.99-100);

-позовною заявою ОСОБА_2 на суму 900 грн. (а.с.101);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_1 вказав та розповів про факт викрадення ним 10.01.2011 року велосипеду марки „Аіст”, вишневого кольору, жіночого типу, та фототаблицею до нього (а.с.109-111);

- позитивною довідкою-характеритстикою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.119);

- вимогами про спецперевірку про судимість ОСОБА_1, довідкою з КВІ про звільнення, копією вироку Царичанського райсуду від 14.11.2008 року, згідно яких він є неодноразово судимим (а.с.121,122,123-125);

Вислухавши підсудного, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України доказана повністю, його дії слід вірно кваліфікувати по ч. 2 ст.185 КК України, як він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по ч.2 ст.263 КК України, як він своїми умисними діями без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав холодну зброю (кастет).

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, раніше судимий, позитивну характеристику з місця проживання, один із злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України вчинив в стані алкогольного сп»яніння, що являється обтяжуючою покарання обставиною, пом”якшуючі обставини: щире каяття, часткове відшкодування шкоди, шляхом повернення одного велосипеда потерпілій, і вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 900грн. за спричинену матеріальну шкоду.

З ОСОБА_1 слід стягнути витрат за проведення судової експертизи холодної зброї № 19/03-06 від 15.03.2011 року 562 грн.80коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055).

Речові докази:

- велосипед марки „Салют”, синього кольору, який знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_3 (а.с.19), повернути його власниці ОСОБА_3;

- металевий предмет сірого кольору, який згідно висновку спеціаліста від 09.03.2011 року № 19/03-08, являється холодною ударно-дробильною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу саморобних кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, який згідно квитанції № 153153 про зберігання речового доказу знаходиться в камері зберігання речових доказів при Царичанському РВ ГУМВС України в області(а.с.62,63) знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та покарати його:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази:

-велосипед марки „Салют”, синього кольору, який знаходиться під зберігальною розпискою ОСОБА_3 (а.с.19), повернути його власниці ОСОБА_3;

- металевий предмет сірого кольору, який згідно висновку спеціаліста від 09.03.2011 року № 19/03-08, являється холодною ударно-дробильною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу саморобних кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, який згідно квитанції № 153153 про зберігання речового доказу знаходиться в камері зберігання речових доказів при Царичанському РВ ГУМВС України в області(а.с.62,63) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 900грн. за спричинену матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_1 витрат за проведення судової експертизи холодної зброї № 19/03-06 від 15.03.2011 року 562 грн.80коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-денний строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через районний суд.

Головуюча: О.М.ГУДИМ