Ухвала суду № 16595424, 10.06.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.06.2011
Номер справи
2-434/11
Номер документу
16595424
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-434/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2011р. до суду звернулось ПАТ «Дельта Банк»(далі Банк) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає наступне.

17.12.2009р. Банк та фізична особа резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали кредитний договір №001-03509-171209 від 17.12.2009р.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває Відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України гривні,випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код, що міститься в Додатку №1 до договору.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 14.03.2011р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями кредитного договору передбачено, що Банк у випадку порушення позичальником передбачених договором строків сплати платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за користування ним з урахуванням плати за ведення кредитної справи, а також має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором на 14.03.2011 р. становить 4731,88 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь та відшкодувати сплачені судові витрати за рахунок відповідача.

Представник позивача до суду не зявився, згідно свого клопотання, заявленого у тексті позову (р.с.5), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їй судових документів та повісток (ар.с.22,24,26,27). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача та вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі розрахунок ціни позову (ар.с.6), кредитний договір №001-03509-171209 від 17.12.2009 р., укладений між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 (ар.с.10-12), анкету позичальника ОСОБА_1 (ар.с.13-14), опитувальник клієнта фізичної особи ОСОБА_1 (ар.с.15-16), суд доходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.526,530,1050 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Під час судового розгляду з матеріалів цивільної справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач користувалась наданими Банком у кредит коштами, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обовязки щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів за користування ним не виконала.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, являються законними і обґрунтованими. Заперечень проти позову відповідач не надала, суму заборгованості не оспорювала.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті судового збору (державного мита) у сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,209,212,213,218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611, 612, 625,629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( відомості про місце роботи відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р 26253903281803, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 4731грн. 88коп. та у відшкодування судових витрат 171грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити сторонам в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 16595424 ?

Документ № 16595424 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16595424 ?

Дата ухвалення - 10.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16595424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16595424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16595424, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16595424, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16595424 відноситься до справи № 2-434/11

Це рішення відноситься до справи № 2-434/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16595423
Наступний документ : 16595425