Рішення № 165911, 03.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

03.10.2006 Справа № 18/38

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс”, м. Іршава

про стягнення 13 139 грн. 06 коп. заборгованості, в тому числі 12 915 грн.00 коп. основного боргу, 190 грн. 19 коп. пені та 33 грн. 96 коп. трьох відсотків річних,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - приватний підприємець ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1

Відповідача -Устич Б.В., доручення №17 від 30.08.2006 року.

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1, м.Львів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс”, м. Іршава про стягнення 13 139 грн. 06 коп. заборгованості, в тому числі 12 915 грн. основного боргу, 190 грн. 19 коп. пені та 33 грн. 96 коп. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс” внаслідок відпуску п/п ОСОБА_1. пакувальних коробок, на підставі видаткової накладної №35 від 26.04.2006 року та довіреності про отримання товарно-матеріальних цінностей, виникли цивільно-правові зобов'язання щодо оплати отриманого товару. Свої вимоги позивач обґрунтовує доданими до позовних матеріалів доказами, зокрема про відпуск та отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 18 915 грн., частковою їх оплатою та пред'явленням вимоги до проведення ТзОВ „Фактор Тойс” оплати решти отриманого товару. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить 12 915 грн. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо своєчасного розрахунку за відпущений товар, заявником проведено нарахування пені, а також трьох відсотків річних від суми заборгованості і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс” суму 13 139 грн. 06 коп. в тому числі 12 915 грн. основного боргу, 190 грн. 19 коп. пені та 33 грн. 96 коп. трьох відсотків річних.

Під час судового розгляду позивач позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доданими до матеріалів справи документальними доказами.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи подав письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2006 року у справі № 18/38

Згідно видаткової накладної № 35 від 26.04.2006 року Приватним підприємцем ОСОБА_1, повністю доведено відпуск та отримання пакувальних коробок (надалі товару) Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ „Фактор Тойс” на загальну суму 18 915 грн. Крім цього одержання відповідачем товару також підтверджено довіреністю ЯЛХ № 006810 від 25.04.2006 року на отримання зазначеного товару (а.с. 7, 8).

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс” проведено часткову оплату за отриманий товар на загальну суму 6 000 грн.

Зазначені обставини відповідачем не оспорюються та визнаються у повному обсязі (а.с.28).У зв'язку з частковою оплатою за отриманий товар позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 8 від 19.06.2006 року, яким повідомлено про неповний розрахунок за відпущені пакувальні коробки та заявлено вимогу щодо її оплати (а.с.12 ). Крім цього, приватним підприємцем ОСОБА_1. відповідачу було надіслано претензію № 9 від 30.06.2006 року з метою повернення коштів за відпущену продукцію у сумі 12 915 грн., проте відповідач належним чином не відреагував, заборгованості не погасив.

Статтею 11 ЦК України регламентовано, що цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки. Аналізуючи дійсні обставини справи суд дійшов висновку, що цивільні відносини сторін характеризуються, як правовідносини з приводу виникнення зобов'язань внаслідок вчинення правочину купівлі-продажу. Згідно зі ст. 509 зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку в порядку, за даних обставин, визначених ч.2 ст. 530 ЦК України.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 12 915 грн. основного боргу. Позовні вимоги у зазначеній частині підтверджені належними доказами, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV з наступними змінами та доповненнями позивачем правомірно нараховано 33 грн. 96 коп. трьох відсотків річних за період прострочення зобов'язання з 31.07.2006 року по 01.08.2006 року, вимоги про стягнення яких підлягають задоволенню.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 190 грн.10 коп. пені, належить відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231 Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено законом або договором.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2006 року у справі № 18/38

Оскільки між сторонами у даній справі відсутні договірні відносини у встановленому порядку, розмір пені сторонами спору не узгоджений, нарахована позивачем пеня стягненню не підлягає. Тому у стягненні нарахованої позивачем суми 190 грн.10 коп. пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог і становлять 245 грн. 78 коп., в тому числі 129 грн. 49 коп. держмита та 116 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс”, м. Іршава, вул. Федорова, 36, (р/р 26005301211009 в Промінвестбанку в м. Іршави, МФО 312646, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32637320) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПФ ВАТ „Кредитбанку” м. Львова, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму 12 915 (Дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять ) грн. основного боргу та 33 (Тридцять три) грн. 96 коп. трьох відсотків річних, а також суму 129 (Сто двадцять дев'ять ) грн. 49 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 116 (Сто шістнадцять) грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 190 грн.10 коп. пені відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка