Постанова № 16589231, 04.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.07.2011
Номер справи
2а-5940/11/2670
Номер документу
16589231
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. №27/95

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 липня 2011 року 11:29 № 2а-5940/11/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Престиж"

простягнення заборгованості у розмірі 62 246,67 грн

Суддя О.В.Головань

Секретар Г.А.Тітова

Представники:

Від позивача: Рябов А.І.;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Престиж" заборгованості з узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 10 946, 8 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невикрнання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 62 166,00 грн.

Ухвалою суду від 27.04.11 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судове засідання на 17.05.11 р.

У судовому засіданні 17.05.11 р. оголошено перерву на 07.06.11 р. - 04.07.11 р.

В судовому засіданні 07.06.11 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, а саме - сума податкового боргу з податку на прибуток зменшилася до 80, 67 грн.

У судове засідання 04.07.11 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином 22.06.11 р., що підтверджуєтьмя повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 04.07.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Престиж" (надалі відповідач) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 12.11.02 р. (ідентифікаційний код 32248513), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва (надалі позивач).

Відповідачем було задекларовано податкове зобовязання з з податку на прибуток за 2010 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в рахунок зменшення заборгованості сплачувались кошти, та станом на момент розгляду справи у суді залишок податкової заборгованості з податку на прибуток у розмірі 80,67 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невикрнання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 62 166,00 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового забовязання та/або пені, яку зазначає у податкові (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як свідчать обставини справи, відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачені задекларовані податкові зобовязання. Всього відповідачем не сплачено самостійно узгодженого податкового зобовязання у розмірі 62 246,67 грн., з яких: з податку на прибуток у розмірі 80,67 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невикрнання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 62 166,00 грн.

Так, ДПІ проведена виїзна позапланова документальна перевірка з питань дотримання вимог валютного законодавства України про, що складено акт № 92/22-216/32248513 від 31.03.08 р.

На підставі вказаного акта та внаслідок встановлених порушень, податковим органом винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001312220/0 від 11.04.08 р. у розмірі 62 166,00 грн.

Слід зазначити, що позовну заяву по справі № 6/126 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Престиж" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001312220/0 від 11.04.08 р. у розмірі 62 166,00 грн. ухвалою суду від 06.04.09 р. залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, і вказана ухвала ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.10 р. залишена без змін.

Факт подачі касаційної скарги на вказані судові рішення не зупиняє дії рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001312220/0 від 11.04.08 р. у розмірі 62 166,00 грн., і воно є підставою для стягнення коштів з відповідача.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога № 1/11040 від 03.11.08 р. на суму 62 166,00 грн.

Вищевказана вимога відповідачем не оскаржувались.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 62 246,67 грн., з яких: з податку на прибуток у розмірі 80,67 грн. та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невикрнання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 62 166,00 грн.

Крім того, заборгованість відповідача з податку на прибуток у розмірі 80,67 грн. підтверджується наявною у матеріалах справи обліковою карткою платника податку станом на 06.06.11 р.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Подакового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільвих фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Престиж" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 30, код 32248513) на користь держави заборгованість у розмірі 62 246,67 грн., з яких:

- з податку на прибуток у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 67 коп. (на бюджетний рахунок № 311100097000079, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);

- пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за невикрнання зобов'язань та порушення вимог валютного законодавства у розмірі 62 166 (шістдесят дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 00 коп. (на бюджетний рахунок № 31111105700007;, одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081000).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 05.07.11 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16589231 ?

Документ № 16589231 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16589231 ?

Дата ухвалення - 04.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16589231 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16589231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16589231, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 16589231, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16589231 відноситься до справи № 2а-5940/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-5940/11/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16589222
Наступний документ : 16589233