Постанова № 16589175, 07.07.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3306/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області до приватного підприємства «Тополівка» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20.06. 2011 Державна податкова інспекція у Семенівському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Семенівському районі) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Тополівка» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1383,00грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету і станом на 15.06.2011 останній має податковий борг в сумі 1383,00грн., який відповідачем визначений в самостійно поданих деклараціях, але не сплачений в добровільному порядку, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів поінформований.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 08.04.2009 зареєстрований Семенівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взятий на облік до ДПІ у Семенівському районі як платник податків 09.04.2009.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1383,00 грн. виник в зв»язку з несплатою відповідачем податкового зобовязання, визначеного самостійно в поданій декларації № 1010 від 02.03.2011.

У відповідності з п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Податкові зобовязання, що виникли після 01.01.2011 є узгодженими відповідно до п.54.1 ст.54, п.56.11 ст.56 ПК України, які передбачають, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом, такі податкові зобовязання не підлягають оскарженню.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином відповідно до вимог чинного законодавства на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від08.10.2010 №1/27 та друга податкова вимога від08.11.2010 №2/28. Вказані вимоги були отримані відповідачем, а отже податкове зобовязання є узгодженим.

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того необхідно врахувати, що 09.12.2010 ДПІ у Семенівському районі було прийнято рішення №11/24-006 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. В обліковій картці платника податку станом на 14.06.2011 податковий борг рахується як недоїмка.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Тополівка» (вул.Гагарина,1, с.Тополівка Семенівського району, 15454, код35821668, р/р260502947 м.Чернігів ОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО353348) податковий борг в сумі 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 00 коп. до місцевого бюджету Семенівського району на р/р33217800700467 Погорільської сільради, код22825238, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко