Постанова № 16589168, 07.07.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/3129/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 р.

м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

при секретарі Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного багатопрофільного підприємства «Міп» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2011 Прокурор Чернігівського району Чернігівської області в інтересах Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі Чернігівська МДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного багатопрофільного підприємства «Міп» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 9416,55грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету і станом на 02.06.2011 останній має податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 9416,55 грн., який визначений в самостійно поданій відповідачем декларації та податкових повідомленнях - рішеннях, винесених Чернігівською МДПІ, але не сплачений в добровільному порядку, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Чернігівської МДПІ в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Оскільки, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду адміністративної справи за його відсутності.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як юридична особа, з 23.10.1997 зареєстрований виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові, як платник податків з 04.11.1997, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що 28.08.2007 між Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області, з одного боку, та приватним багатопрофільним підприємством «Міп», з іншого боку, укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ульянівської сільської ради Чернігівського району загальною площею 1,9111 га (під господарськими будівлями 0,1085 га, під господарськими дворами 1,8026 га.

Згідно самостійно поданого відповідачем до Чернігівської МДПІ розрахунку земельного податку за 2011 рік № 728 від 31.01.2011, станом на 02.06.2011 відповідно до розрахунку, узгоджений податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб становить 9123,76 грн.

Згідно п.п.9.1.10 пункту 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) відносить ся до загальнодержавних податків і зборів.

П.п.41.1.1 п.41.1. ст. 41 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до державних цільових фондів.

Статтею 21 Закону України «Про оренду землі» № 161 від 06.10.1998 передбачено, що орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності).

Відповідно до п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.3 ст.287 ПК України).

Також Чернігівською МДПІ проведену невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податкового зобовязання відповідача, за результатами якої складено акт № 78/15-019 від 11.03.2011.

На підставі п.п.17.1.7 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинний до 01.01.2011 та ст. 126 Податкового кодексу України, який набув чинності 01.01.2011, Чернігівською МДПІ прийняті податкові повідомлення рішення від 25.03.2011 №0000651540/0 (сума штрафу складає 210,45 грн.) та №0000661540/0 (сума штрафу складає 82,34 грн.), які відповідачем отримані, однак борг не сплачено.

Загальна суму податкового зобовязання по орендній платі за землю з юридичних осіб становить 9416,55 грн.

Відповідно до вимоги ст.6 Закону № 2181 на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від03.08.2010 №1/198 та друга податкова вимога від 06.09.2010 № 2/229, які направлялися відповідачу та отримані останнім, однак борг не сплачений.

Крім того, необхідно врахувати, що 08.10.2010 Чернігівською МДПІ прийнято рішення № 25 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 61 Податкового кодексу України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм 21 Закону України «Про оренду землі» та Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.41, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного багатопрофільного підприємства «Міп» (код 24836536) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 9416 грн. (девять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 55 коп. на р/р 3219812700549, код 13050200; одержувач: Місцевий бюджет Ульянівської сільської ради, код ЄДРПОУ 22826386, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко