Постанова № 16589019, 30.06.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.06.2011
Номер справи
1195/11/2170
Номер документу
16589019
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2011 р.

10 год. 30 хв.Справа № 2а-1195/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Грицай Л.В., за участю:

представника позивача - Познякової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області

до Відкрите акціонерне товариство "Новокаховський маслозавод"

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Новокаховський маслозавод" (далі ВАТ "Новокаховський маслозавод", відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі за вересень-грудень 2010 р. в сумі 67104,43 грн. Після відкриття провадження у справі позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі також за січень-березень 2011 р.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання двічі не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, обґрунтовує їх тим, що відповідач в своїй діяльності використовує земельну ділянку, у звязку з несплатою орендної плати має заборгованість в загальній сумі 111244,34 грн. Заходи, вжиті податковим органом, не привели до погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 2, 5 Закону України від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ "Про плату за землю" (далі - Закон № 2535-ХІІ) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно ст. 13 Закону № 2535-ХІІ, п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

За приписами ст.14 Закону № 2535-ХІІ, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники орендної плати за земельні ділянки самостійно обчислюють суму податку щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Судом встановлено, що ВАТ "Новокаховський маслозавод" як платник перебуває на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка.

Згідно наданих відповідачем до податкового органу податкових декларацій розмір орендної плати за земельні ділянки у вересні-листопаді 2010 р. складав 16777,99 грн. щомісячно, у грудні 2010 р. 16777,94 грн., в січні-березні 2011 р. 14713,29 щомісячно.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю", п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання по орендній платі, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За даними ДПІ у м. Нова Каховка відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобовязання по орендній платі за вересень-грудень 2010 р. та за січень-березень 2011 р., у звязку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 111244,34 грн.

За приписами пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у м. Нова Каховка було сформовано першу (від 05.11.2010 р. №1/137) та другу (від 09.12.2010 р. №2/155) податкові вимоги, які через неможливість їх вручення відповідачу були розміщені на дошці оголошень ДПІ у м. Нова Каховка.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення податкової заборгованості відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобовязання щодо сплати заборгованості в сумі позову до суду не надано, доводи податкового органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Новокаховський маслозавод" задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новокаховський маслозавод" (74900, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 18, код ЄДРПОУ 00447633) суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 67104,43грн. (шістдесят сім тисяч сто чотири грн. сорок три коп.) за вересень-грудень 2010 року та 44139,91 грн. (сорок чотири тисячі сто тридцять дев'ять грн. дев'яносто одна коп.) за січень-березень 2011 р., а всього 111244,34грн. (сто одинадцять тисяч двісті сорок чотири грн. тридцять чотири коп.) в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 33216812700012 в ГУДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 13050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 04 липня 2011 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5

Часті запитання

Який тип судового документу № 16589019 ?

Документ № 16589019 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16589019 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16589019 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16589019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16589019, Херсонський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16589019, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16589019 відноситься до справи № 1195/11/2170

Це рішення відноситься до справи № 1195/11/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16589018
Наступний документ : 16589026