Ухвала суду № 16589011, 06.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2329/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгова фірма «Агроеліта» до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та скасування повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії співробітників ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова в частині не визнання як податкової звітності - декларації № 9001908016 від 20.05.2010 року з податку на додану вартість , уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість № 9001934885 від 21.05.2010 року, № 9001940354 від 25.05.2010 року , № 9001940079 від 25.05.2010 року , уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № 9001961494 від 01.06.2010 року, уточнюючого розрахунку з податку на прибуток № 57173 від 01.06.2010 року та в частині донарахування додаткових зобовязань по податку на додану вартість та податку на прибуток, застосування штрафних (фінансових) санкцій до ПП "Торгова фірма "Агроеліта" (код за ЄДРПОУ 32762799) відповідно до повідомлень - рішень № 0002272305/0, № 0002282305/0 від 15.06.2010 року, № 0000321800/0 від 14.06.2010 року, незаконними. Скасувати повідомлення - рішення № 0002272305/0 на загальну суму 54015514,00 грн., з них основний платіж 27007757,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 27007757,00 грн.; № 0002282305/0 на загальну суму 32409304,50 грн., з них основний платіж 21606203,00 грн., штрафні (санкції) 10803101,50 грн. від 15.06.2010 року та повідомлення - рішення № 0000321800/0 про визначення суми податкового зобовязання з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 23468637,80 грн., з них основний платіж 17568270,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 5900367,80 грн. від 14.06.2010 року, зобов"язати співробітників ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова визнати, як податкову звітність - декларацію № 9001908016 від 20.05.2010 року з податку на додану вартість , уточнюючі розрахунки з податку на додану вартість № 9001934885 від 21.05.2010 року, № 9001940354 від 25.05.2010 року, № 9001940079 від 25.05.2010 року , уточнюючий розрахунок з податку на додану вартість № 9001961494 від 01.06.2010 року, уточнюючого розрахунку з податку на прибуток № 57173 від 01.06.2010 року та провести відповідні зміни в картці особового рахунку ПП ""Торгова фірма "Агроеліта" (код за ЄДРПОУ 32762799) за відповідні податкові звітні періоди по податку на додану вартість та податку на прибуток.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2011р. було роз'єднано в самостійне провадження позовні вимоги по адміністративній справі № 2а-7962/10/2070 за позовною заявою Приватного підприємства "Торгова фірма "Агроеліта" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень щодо вимог про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002412305/0 на загальну суму 1079802,00 грн. від 21.06.2010 року та № 0002422305/0 на загальну суму 863842,50 грн.

В судове засідання, призначене на 11.05.2011р., позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується конвертом, який повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 84).

У звязку з неприбуттям позивача в судове засідання, призначене на 11.05.2011р., розгляд справи було відкладено на 26.05.2011р.

В судове засідання, призначене на 26.05.2011р., позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується конвертом, який повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 86).

У звязку з неприбуттям позивача в судове засідання, призначене на 26.05.2011р., розгляд справи було відкладено на 06.07.2011р.

В судове засідання, призначене на 06.07.2011р., позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується конвертом, який повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 93).

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, повторно не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

В судове засідання, призначене на 06.07.2011р., представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 96).

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Торгова фірма «Агроеліта» до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій та скасування повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.