Постанова № 16588658, 07.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5245/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекціїдо фізичної особи- підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 889,41 грн., нарахованого згідно податкового повідомлення- рішення від 03.09.2008 року № 0007331701/0/650, та пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 45,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведеної працівниками Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції виїзної планової документальної перевірки фізичної особи- підприємця було виявлено порушення податкового законодавства, у зв'язку з чим було прийнято податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржив, податкове зобов'язання не сплатив, сума податкового боргу склала 934 грн. 58 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

24.06.2011 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Працівниками Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції було проведено планову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 14.09.2005 року по 31.03.2008 року, якою встановлено порушення ст.16, п.19.1 є) ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", за результатами якої складено акт від 02.09.2008 року № 198/170/НОМЕР_1 та винесено податкове повідомлення- рішення від 03.09.2008 року № 0007331701/0/650, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 889,41 грн., яке було направлено відповідачу та отримано ним, що підтверджується особистим підписом.

Доказів на підтвердження факту оскарження зазначених повідомлень-рішень у встановленому законом порядку суду не надано, у зв'язку з чим визначені ними суми податкових зобов'язань вважаються узгодженими.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, сума несплаченого відповідачем зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 889,41 грн. є податковим боргом.

          Відповідно до п.16.1.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, відповідачу було нараховано пеню у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 45,17 грн., а відтак, загальна сума податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб становить 934,58 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача, наявним в матеріалах справи.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з несплатою у встановлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання Гадяцькою МДПІ були винесені перша податкова вимога від 30.09.2008 року № 1/120, яка була вручена відповідачу 02.10.2008 року, що підтверджується особистим підписом на зворотньому боці рекомендованого поштового відправлення, та друга податкова вимога від 04.11.2008 року № 2/137, яка була вручена відповідачу 05.11.2008 року, що підтверджується особистим підписом на зворотньому боці рекомендованого поштового відправлення, разом з тим, вказані вимоги відповідачем не виконані, податкові зобов'язання до Державного бюджету не перераховано, що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5, п. 6.2.1 ст. 6, п.16.1.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у місцевий бюджет Краснолуцької сільської ради, код 34698301, р/р 33217800700044, банк ГУДК у Полтавській області, МФО 831019 в розмірі 934,58 грн. (дев'ятсот тридцять чотири гривні п'ятдесят вісім копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько