Постанова № 16588197, 29.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 р. № 2а-4739/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

з участю

секретаря судового засідання: Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Кобель Я.І.

від відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредмаш-Сервіс»про стягнення податкового боргу в сумі 1 361 851,40 грн.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредмаш-Сервіс» про стягнення податкового боргу в сумі 1361851,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити та стягнути з відповідача 1 361 851,40 грн. податкового боргу.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ТзОВ «Кредмаш-Сервіс»за адресою: вул. Тургенєва, 72, м. Львів, 79000 з відміткою про те, що організація не зареєстрована.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача зазначено: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Тургенєва, 72. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України. Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 ПК, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредмаш-Сервіс»зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 07.11.2005 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 33809937, взяте на облік платника податків в ДПІ у Франківському районі м. Львова 15.11.2005 року за № 7639.

Відповідно до довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу платника податків, станом на 29.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість до бюджету в сумі 1 361851,40 грн. в т.ч. по податку на додану вартість в сумі 1315,14 грн., по податку на прибуток в сумі 1360536,26 грн.

Дані суми заборгованості відповідача складають самостійно задекларовані суми згідно поданих підприємством декларацій по податку на прибуток підприємства № 159102 від 10.11.2008 року на суму податкового зобовязання 1 816,00 грн., № 180895 від 22.12.2008 року на суму 1593,00 грн., № 216618 від 09.02.2009 року на суму 1187,00 грн., № 55781 від 12.05.2009 року на суму 2319,00 грн., № 103969 від 10.08.2009 року на суму 3561,00 грн., № 144205 від 09.11.2009 року на суму 3100,00 грн.; штрафні санкції, нараховані Кременчуцькою ОДПІ у звязку із порушенням підприємством п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п. 16.4 ст.16; п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 та п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», про що складені акти про порушення податкового законодавства та винесені податкові повідомлення рішення: від 22.07.2008 року № 0001432301, від 17.06.2008 року № 0001872301/0/865, від 31.03.2010 року № 0001081501/0/1105, від 07.06.2010 року № 0002011501/0/1850, від 02.09.2010 № 0003031501/0/2918, від 29.11.2010 № 004551501/0/4076; суми заборгованості з податку на додану вартість складають податкові зобовязання у звязку з порушенням підприємством податкового законодавства, про що складено акти та винесено податкові повідомлення-рішення від 17.06.2008 року № 0001882301/0/1866, від 13.07.2010 року №0004861502/0/2285, від 13.07.2010 року № 0004851502/0/2284.

Відповідно п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, чинного на час виникнення спірних правовідносин, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості. Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредмаш-Сервіс»(місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Тургенєва, 72, ідентифікаційний код 33809937) до бюджету податковий борг в сумі 1361851 (один мільйон триста шістдесят одна тисяча вісімсот пятдесят одна)грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 30.06.2011 року.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.