Постанова № 16588059, 24.06.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2011 року Справа № 2а-4148/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Прудника С.В.,

при секретарі: Шматковій Д.О.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.11.2010 № 24125/10)

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі в обґрунтування якого послався на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.03.2010 за № 1382145 0000 017146.

12.05.2004 відповідача взято на облік до ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, як платника податків, зборів та обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 ПК України платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК Кодексу).

Станом на 16.05.2011 податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток за основним платежем складає 2562,94 грн., що виникли на підставі поданої платником податків декларації з податку на прибуток від 08.02.2011 за № 103641.

По закінченню встановленого законом терміну сплати податків вказана сума відповідачем не перерахована до бюджету.

28.02.2011 з метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом 28.02.2011 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд» першу податкову вимогу № 197/3398/24 від 21.02.2011.

Відповідно до ч. 1 пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення від 23.02.2011 № 22 про опис майна у податкову заставу, яке вручено відповідачу 28.02.2011 та 10.03.2011 складено акт опису активів за № 10, на які не поширюється право податкової застави: пилосос промисловий, № NT 65/2 Eco ME, фірма «KARCHER» на суму 5000 грн.

Відповідно до витягу № 31131732 від 20.04.2011 про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна, - майно боржника знаходиться в податковій заставі.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд прийняти рішення щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків ТОВ «Лугапромтрейд», що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 2562,94 грн. за рахунок коштів, які перебувають у власності ТОВ «Лугапромтрейд» (код ЄДРПОУ 32968223), з рахунків у банку, обслуговуючого його на бюджетний рахунок 31117009700004 одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 204046538. Просив уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Лугапромтрейд» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.03.2010 за № 1382145 0000 017146 (а.с.7).

12.05.2004 відповідача взято на облік до ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, як платника податків, зборів та обов'язкових платежів (а.с.9).

Згідно довідки № 105 про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Лугапромтрейд» є юридичною особою (а.с.8).

Сума податкової заборгованості відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.11), податковою декларацією на прибуток підприємств за № 103641 від 08.02.2011 (а.с.12).

21 лютого 2011 року податковим органом було винесено першу податкову вимогу № № 197/3398/24 (а.с.15).

Предметом позову є надання судом дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 2562,94 грн. за рахунок майна ТОВ «Лугапромтрейд», що перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права податкового органу, зокрема п. 20.1.18 кодексу встановлено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Також п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З аналізу норм ст.95 Подактового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

У судовому засіданні було встановлено, що станом на 16.05.2011 податкова заборгованість відповідача з податку на прибуток за основним платежем складає 2562,94 грн.

Щодо правомірності вимоги позивача про надання дозволу на погашення майна, яке знаходиться у податковій заставі в рахунок погашення податкового бору суд вважає її обгрунтованою з наступних підстав.

ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську було прийнято рішення від 23.02.2011 № 22 про опис майна у податкову заставу, яке вручено відповідачу 28.02.2011 (а.с.16) та 10.03.2011 складено акт опису активів за № 10, на які не поширюється право податкової застави: пилосос промисловий, № NT 65/2 Eco ME, фірма «KARCHER» на суму 5000 грн. (а.с.17).

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 31131732 від 20.04.2011 (а.с.10) майно згідно акту опису від 10.03.2011 № 10 внесено в податкову заставу (а.с. 17).

Таким чином, суд вважає, що відсутність у платника податків коштів на сплату податкового боргу є підставою для надання податковому органу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що знаходиться у податковій заставі.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд дійшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд приходить до висновку, що позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження податкової заборгованості у сумі 2562,94 грн., за таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 2562,94 грн. (дві тисячі пятсот шістдесят дві гривні 94 коп.) за рахунок коштів, які перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугапромтрейд» (код ЄДРПОУ 32968223), з рахунків у банку, обслуговуючого його на бюджетний рахунок 31117009700004 одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 11021000, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 204046538.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 25 червня 2011 року.

СуддяС.В. Прудник