Постанова № 16587601, 30.05.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/5078/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р.                                                                                           м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Закритого акціонерного товариства "Монтажник" про стягнення 16465,43 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути із закритого акціонерного товариства "Монтажник" податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 7953,74 грн., в т.ч. основний платіж - 7942,90 грн., пеня - 10,84 грн., з податку на доходи найманих працівників в сумі 7896,30 грн., з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 615,39 грн., а всього 16465,43 грн. В обґрунтування позову зазначала, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов'язань.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що закрите акціонерне товариство "Монтажник", як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Житомирі.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, №2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Закрите акціонерне товариство "Монтажник" у законодавчо встановлені строки не сплатило 16465,43грн. податку на додану вартість, податку на доходи найманих працівників, податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, визначених ним самостійно у поданих деклараціях, розрахунках від 21.03.2011 року, від 23.02.2010 року, від 20.10.2010 року від 19.11.2010 року та 18.03.2011 року відповідно.

Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Державною податковою інспекцією у м.Житомирі відповідачу виставлена вимога №№1/1813 від 03.11.2010 року.

Заборгованість закритого акціонерного товариства "Монтажник" на день розгляду справи становить 16465,43 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання вважається податковим боргом.

Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем визначено самостійно, суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Законом України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Податковим кодексом України, ст.ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Сягнути з закритого акціонерного товариства "Монтажник" податкову заборгованість

з податку на додану вартість в сумі 7953,74 грн., в т.ч. основний платіж - 7942,90 грн., пеня - 10,84 грн. на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі на р/р31117029700002 ВДК у м.Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039, з податку на доходи найманих працівників в сумі 7896,30 грн. на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі на р/р33215800700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДК у Житомирській області, код платежу 11010111, МФО 811039, з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 615,39 грн. на на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі на р/р33217808700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код 12020200, МФО 811039, а всього 16465,43 грн.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                          О.Г. Попова