Постанова № 16587287, 16.06.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1473/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників :

позивача : Радзікрвській І.Т.

відповідача : не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Приватного підприємства "Овіол"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) з позовом до Приватного підприємства "Овіол" (далі - ПП "Овіол") про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що приватне підприємство "Овіол" в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на 22.02.2011р. за ним рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 4395254,08 грн. Зокрема, дана заборгованість складається з: заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 1938127,08 грн., з них 1292613,29 грн. - основний платіж, 645513,39 грн. - штрафна санкція; заборгованості по сплаті податку на прибуток в сумі 2456617,00 грн., з них 1463773,00 грн. - основний платіж, 992844,00 грн. - штрафна санкція; заборгованість по комунальному податку в сумі 510 грн.

Позивач зазначив, що дані зобов'язання відповідачем не виконанні, а податкові повідомлення-рішення винесені податковим органом не оскаржувались. ДПІ у м. Вінниці, посилаючись на п.п. 57.1, 57.3 ст.57, п.87.11 ст. 87 Податкового Кодексу України, просить винести рішення про стягнення з ПП "Овіол" заборгованості перед бюджетом у сумі 4395254,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, проте, конверт повернувся з відміткою поштового відділення звязку: “за закінченням терміну зберігання”. Також повістка про виклик до суду направлялась кур'єром, про що останнім складено акт, що дане підприємство за даною адресою не знайдено.

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПП "Овіол" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 27.11.2008р., ідентифікаційний код - 36243634, місце знаходження вул. К. Маркса,5-А, м. Вінниця про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10).

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час заявлення позовних вимог рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість 1938127,08 грн., по податку на прибуток 2456617,00 грн., по комунальному податку 510,00 грн., відповідно до розрахунку суми ціни позову по заборгованості по платежах до бюджету.

Заборгованість з податку на прибуток виникла внаслідок проведення ДПІ у м. Вінниці позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства ПП "Овіол" за період з 01.12.2008р. по 21.12.2009р. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0003392310/0 від 21.12.2009р. на суму 2456618,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримане, про що свідчить підпис на корінці цього рішення (а.с. 7), та не оскаржене, отже є узгодженими та визначена сума підлягає стягненню до Державного бюджету.

Отже заборгованість по податку на прибуток становить 2456617,00 грн., з них 1463773,00 грн. - основний платіж, 992844,00 грн. - штрафна санкція, що підтверджується зворотнім боком облікової картки по податку на прибуток платника ПП "Овіол" (а.с. 15), розрахунком суми ціни позову (а.с. 5).

По податку на додану вартість заборгованість становить 1938127,08 грн.

Дана заборгованість виникла у результаті прийнятих ДПІ у м. Вінниці податкових повідомлень-рішень:

- № 0000921530/0 від 29.01.2010 р. на суму 30,00 грн.;

- № 0003402310/0 від 21.12.2009 р. на суму 1935359,00 грн.;

- № 0013131530/0 від 13.11.2009 р. на суму 2754,29 грн.;

Дані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, про що свідчать підписи на корінцях цих рішень (а.с. 6, 8-9), та не оскаржені, отже є узгодженими та визначені суми підлягають стягненню до Державного бюджету.

Відповідачем частково погашена заборгованість по податку на додану вартість.

Отже, заборгованість по податку на додану вартість становить 1938127,08 грн., з них 1292613,29 грн. - основний платіж, 645513,39 грн. - штрафна санкція, що підтверджується зворотнім боком облікової картки по податку на додану вартість платника ПП "Овіол" (а.с. 16, 19-20), розрахунком суми ціни позову (а.с. 5).

По комунальному податку заборгованість становить 510,00 грн.

Дана заборгованість виникла у результаті застосованої до підприємства фінансової санкції у розмірі 510,00 грн., застосованої відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0003412310/0 від 21.12.2009 р.

Таким чином, заборгованість по даному податку становить 510,00 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки по комунальному податку платника (а.с.17-18), розрахунком суми ціни позову (а.с. 5).

З огляду на вищевикладене, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом становить 4395254,08 грн.

Визначаючись щодо заявлених вимог та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 цього ж Кодексу податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на виконання зазначеної норми податковим органом ПП "Овіол" надсилались перша податкова вимога №1/1789 від 01.12.2009 р. та друга податкова вимога №2/291 від 01.03.2010 р., які відповідачем отримані, про що свідчить підпис директора ПП "Овіол".

Відповідно до положень пункту 87.11 статті 87 Податкового Кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобовязаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При винесенні рішення судом враховано той факт, що відповідачем не надано доказів у спростування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Овіол" (вул. К.Маркса,5-А, м. Вінниця, 21034, фактична адреса: вул. Леніна, 7, с. Яришівка, Вінницька обл., 23317, код ЄДРПОУ 36243634) заборгованість до бюджету в сумі 4 395254 грн. 08 коп. (чотири мільйони триста дев'яносто п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. вісім коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) Поліщук Ірина Миколаївна

Копія вірна:

суддя:

секретар: