ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2011 р. Справа № 2а-7068/08/0470
м.Дніпропетровськ Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді
судді
судді
представника відповідача Єфанової О. В.
Чорної В.В.
Ніколайчук С.В.
Литвинюк С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво Навчальна книгапро стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровськ, в якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства Видавництво Навчальна книгазаборгованість в сумі 454,95грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не сплачує самостійно обчислену суму страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідач надав суду заперечення в яких зазначає, що згідно абз.8 ч.6 ст.20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняперерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань; відповідно до абз.3 ч.12 ст.20 вищезазначеного закону у разі наявності в платника страхових внесків одночасно із зобов'язаннями із сплати страхових внесків зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати страхових внесків виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань щодо виплати заробітної плати (доходу); частиною 4 ст.106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявстановлено, вимога про сплату недоїмки або рішення суду про стягнення недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом. При цьому в разі наявності у страхувальника одночасно із зобов'язаннями із сплати недоїмки зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами, у тому числі зобов'язань за іншими рішеннями суду, стягнення недоїмки здійснюється в першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями та стягненнями (крім зобов'язань щодо виплат заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, та витрат, пов'язаних з виконанням судових рішень із стягнення недоїмки). Це правило також застосовується в разі стягнення недоїмки за рахунок майна страхувальника, у тому числі майна, що перебуває в податковій заставі, а також у разі стягнення недоїмки із страхувальника, щодо якого порушено справу про банкрутство. Оскільки, на думку відповідача, ним не порушені зазначені вище норми так як вони передбачають сплату страхових внесків із фактично виплаченої заробітної плати, та, враховуючи той факт, що заробітна плата на сьогоднішній день не виплачена, позивачу необхідно відмовити в задоволені позову.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив в задоволені позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство Видавництво Навчальна книгає платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська.
Згідно з ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Пунктом 11.11 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, передбачено, що платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно додатку 23.
Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 5.1.4 названої Інструкції передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Відповідач подав до УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська розрахунок самостійно обчислених сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2007 р., відповідно до яких сума страхових внесків складає 454,95грн.
Нарахована сума внесків підприємством за вказаний період в установлені законодавством терміни не сплачена. У зв'язку з даними обставинами, у нього виникла прострочена заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто недоїмка, на зазначену суму.
Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки складається із суми самостійно обчислених відповідачем страхових внесків.
Частиною 2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.
Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства Видавництво Навчальна книга(м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 70, код ЄДРПОУ 24235914), на користь управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків за вересень 2007 року в сумі 454,95 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.
Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Повний текст постанови складений 26.05.2011 року.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя О.В. Єфанова
В.В. Чорна
С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 16586749, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7068/08/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: