Ухвала суду № 16586582, 29.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ц

УХВАЛА

29 квітня 2011 року справа № 2а-10827/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юніснек Продакшнпро виправлення змісту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 р. про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю Юніснек Продакшнзвернулось до суду із заявою про виправлення змісту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 р. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юніснек Продакшндо Дніпропетровської митниці про стягнення матеріальної шкоди, у якій просить зазначити розрахунковий рахунок, з якого необхідно повернути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, а також розрахунковий рахунок, на який необхідно повернути сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За таких обставин, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юніснек Продакшнпро винесення додаткового судового рішення, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

26 січня 2011 року позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 012 грн., сплаченого при зверненні до суду, в якому вказав реквізити розрахункового рахунку, на який необхідно повернути зазначений збір.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 р. вказане клопотання позивача задоволено, Товариству з обмеженою відповідальністю Юніснек Продакшнповернуто судовий збір, сплачений ним згідно платіжного доручення № 18615 від 17.08.2009 р. в сумі 1 012 грн., при цьому в ухвалі суду не зазначено розрахунковий рахунок, з якого необхідно повернути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, а також розрахунковий рахунок, на який необхідно повернути сплачений позивачем судовий збір.

Таким чином, при винесенні ухвали від 02.02.2011 р., судом не визначено способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юніснек Продакшнпро винесення додаткової ухвали та визначення способу виконання судового рішення –ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 р. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати управління державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська повернути на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Юніснек Продакшн(р/р 26009050100589 в ПАТ ПриватБанк, МФО 305299, код ОКПО 32988606) судовий збір, сплачений ним на розрахунковий рахунок управління державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська № 31119095700004 згідно платіжного доручення № 18615 від 17.08.2009 р. в сумі 1 012 грн. (одна тисяча дванадцять гривень).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна