Рішення № 16585417, 21.06.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа №2-2209/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2011 року місто Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя в складі:

головуючого судді Долгополова А.М.,

при секретарях Білосорочка О.В. та Глобіной А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за грошовим зобов'язанням

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду с позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договір на надання послуг мобільного зв’язку відповідача було відкрито особистий рахунок. В порушення п.п. 2.4. Договору відповідач систематично не вносив плату за наданий зв’язок, у зв’язку із чим утворилась заборгованість яку відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку. Останній платіж було проведено 14.04.2010 року, а користувався відповідач послугами до 01.09.2010 року. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по договору просив суд стягнути з нього заборгованість в сумі 1865,86 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмирі 545,16 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення-120 грн.

У ході судового засідання представник позивача вимоги, висловлені в позовній заяві підтвердила в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні по мотивах, висловлених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач погодився з сумою заборгованості, але пояснив, що невдоволений роботою позивача, оскільки останній повинен був сповістити його про можливість надання послуг у кредит при користуванні мобільним оператором за кордоном.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Відповідно до. п.2.4.2. договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку. Згідно п. 3.1. і 3.2. договору, оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем відповідно до тарифів позивача, на підставі вставленого рахунку до п'ятнадцятого числа наступного за звітним.

Як випливає з наданого розрахунку заборгованість відповідача за грошовим зобов'язанням склала 1865,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконано належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, а так само актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або його одностороння зміна не допускається, якщо інше не передбачене договором.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача до 01.09.2010 року, а проплачені послуги були останній раз 14.04.2010 року і заборгованість відповідача по договору складає 1865,86 грн..

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України позивачем було приведено достатньо доказів того, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті платежів, внаслідок чого вказана сума в позовній заяві підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.

Судові витрати (судовий збір-51 грн.,) підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України: на користь позивача.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача відповідно до із ст.81 ЦПК України в розмірі встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.

На підставі ст.ст. 525, 526, 599 ЦК України, керуючись ст.ст. 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/с 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ код ЕДРПОУ 14333937) заборгованість в сумі 1865,86 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн та витрати на інформаційне-технічне забезпечення-120 грн. а всього 2036,86 (дві тисячі тридцять шість) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Долгополов А.М.