Ухвала суду № 16581840, 09.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2011 р. р. № 2а-5588/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Оларь В.О.

представника позивача Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвік»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денвік»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по складанню Акта про результати перевірки від 16 березня 2011 року № 263/23-209/35854541.

Представник відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 02.06.2011 року, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі. Дане клопотання мотивував тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду уже перебувала справа позивача між за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвік»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання дій протиправними які полягають у складенні Акта про результати перевірки від 16 березня 2011 року № 263/23-209/35854541 (справа № 3754/11/1370). Провадження у вказаній справі згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду закрито (на підтвердження додано копію ухвали про закриття провадження у справі № 2а-3754/11/1370).

Представник позивача у судовому засіданні, заперечив щодо закриття провадження у даній справі. Зазначив, що у адміністративних справах № 2а-3754/11/1370 та № 5588/11/1370 різні підстави позову.

Заслухавши думку представників сторін, суд при вирішенні клопотання про закриття провадження у справі виходив з наступного.

Як встановлено судом, згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-3754/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвік»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання дій протиправними які полягають у складенні Акта про результати перевірки від 16 березня 2011 року № 263/23-209/35854541 закрито (копія ухвали долучена до матеріалів справи).

Тобто, на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвік»із зазначеною позовною заявою у Львівському окружному адміністративному суді уже перебувала справа з того самого спору і між тими самими сторонами.

Однак, доказів того, що ухвала від 04.05.2011 року у адміністративній справі № 2а-3754/11/1370, станом на день вирішення клопотання про закриття провадження у справі № 2а-5588/11/13760 набрала законної сили суду не представлено.

Представник відповідача своє клопотання про закриття провадження у справі мотивує тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є ухвала суду про закриття провадження у справі з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні ухвала від 04.05.2011 року у адміністративній справі № 2а-3754/11/1370 оскаржена позивачем у апеляційному порядку.

Враховуючи те, що станом на 09.06.2011 року, ухвала суду про закриття провадження у справі від 04.05.2011 року (справа № 2а-3754/11/1370) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвік»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання про визнання дій протиправними які полягають у складенні Акта про результати перевірки від 16 березня 2011 року № 263/23-209/35854541 не набрала законної сили, суд вважає, за доцільним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 2а-5588/11/1370.

Натомість, в контексті викладеного вище, суд приходить до переконання про залишення позовної заяви ТзОВ «Денвік»на підставі ч. 3 ст. 155 КАС України без розгляду.

Згідно припису ч. 3 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 99,155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Денвік»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання дій щодо складання Акта про результати перевірки від 16 березня 2011 року № 263/23-209/35854541залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.