Постанова № 16581689, 30.12.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КопіяСправа № 2а-4741/10/1170

Категорія статобліку 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

30 грудня 2010 рокум. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельвет» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 804,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельвет», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 804,37 грн.

10 грудня 2010 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

29 грудня 2010 року до суду повернувся конверт з відповідною відміткою (а.с.16).

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Статтями 17, 19 Закону України “Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Суд встановив, що на підставі акта від 31.05.2010 року №534/1520/34374950 щодо перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності, прийнято податкове повідомлення - рішення від 31 травня 2010 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у розмірі 1190,00 грн., дане податкове повідомлення рішення, відповідачем не отримано, про що складено акт від 03.06.2010 року №1/1520/34374950 про розміщення податкового повідомлення рішення на дошці податкових оголошень. 16 червня 2010 року позивачем сформовано першу податкову вимогу форми «Ю1»№1/740, дану вимогу відповідач не отримав, про що складено акт від 16.06.2010 року про розміщення першої податкової вимоги на дошці податкових оголошень. 19 липня 2010 року позивачем сформовано другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/1270, дану вимогу відповідач не отримав, про що складено акт від 19.07.2010 року про розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень. Станом на 01.12.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 804,37 грн. Сума заборгованості на день подання позову до суду не сплачена.

Суд вважає доведеним факт наявності у відповідача податкового боргу в сумі 804,37 грн., а тому він підлягає стягненню до Державного бюджету України.

В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень. А відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 94, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельвет» (25015, м. Кіровоград, вул. Куропятнікова, буд. 15, кв. 51, ідентифікаційний код 34374950, р/р №260063931501 «Банк Петрокомерц Україна», МФО 300120; №26002239942000 АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) за рахунок його активів на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), на рахунок: УДК у м. Кіровограді, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок № 34122999700002, податковий борг в сумі 804,37 грн.

3. Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом :

СуддяО.Ю. Флоренко